Ухвала

від 17.05.2023 по справі 910/13572/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/13572/22Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ПОЛІГРАФ" (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка,12/14, код ЄДРПОУ 32114278)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ" (03119, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 4, офіс 10, код ЄДРПОУ 40459518)

про стягнення 296 561,83 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ" (03119, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 4, офіс 10, код ЄДРПОУ 40459518)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ПОЛІГРАФ" (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка,12/14, код ЄДРПОУ 32114278)

про стягнення 133 948,93 грн,

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Питель М.В.

від відповідача за первісним позовом: Сидорова Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ПОЛІГРАФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ» про стягнення заборгованості за договором № ПД-62 від 29.11.2019 у розмірі 296 561,83 грн, з яких 204 837,56 грн основного боргу, 37 483,59 грн інфляційних втрат, 4 100,18 грн трьох відсотків річних та 50 140,59 грн пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.12.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

22.12.2022 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

18.01.2023 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

23.01.2023 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ» подана зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ПОЛІГРАФ» про стягнення 133 948,93 грн збитків, які виникли в процесі виконання договору № ПД-62 про надання послуг від 29.11.2019.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ПОЛІГРАФ» в супереч вимогам Податкового кодексу України не зареєструвало податкові накладні на суму 56 140,13 грн в строк до 28.02.2022 та податкові накладні на суму 51 233,02 грн в строк 15.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ПОЛІГРАФ» про стягнення 133 948,93 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Постановлено здійснювати розгляд справи № 910/13572/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.02.2023.

10.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника.

Представник позивача за первісним позовом у засіданні суду 13.02.2023 заперечень щодо клопотання представника відповідача за первісним позовом про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника не навів та повідомив, що має намір подати відзив на зустрічну позовну заяву, попередньо ознайомившись з її матеріалами.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 відкладено підготовче засідання на 15.03.2023.

20.02.2023 від позивача за первісним позовом засобами поштового зв`язку надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, який залучено до матеріалів справи..

У підготовчому засіданні 15.03.2023 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.04.2023.

У судовому засіданні 19.04.2023 судом на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву на 17.05.2023.

16.05.2023 на електронну адресу суду позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого останнім долучено копію платіжного доручення №264 на суму 5 000,00 грн та виписку на підтвердження платежу.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, відповідачем було частково погашено заборгованість у сумі 11 536,00 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень №3 від 04.01.2023 на суму 3536,00 грн, №20 від 06.01.2023 на суму 3000,00 грн та № 264 від 22.02.2023 на суму 5 000,00 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Одночасно суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Великої палати Верховного суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04).

Судом встановлено, що надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 11 536,00 грн, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/13572/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ПОЛІГРАФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ" в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 11 536,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/13572/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ПОЛІГРАФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ" в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 11 536,00 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Подальший розгляд у справі за первісними позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ПОЛІГРАФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ДІМ" здійснювати про стягнення заборгованості за договором № ПД-62 від 29.11.2019 у розмірі 285 025,92 грн, з яких 193 301,56 грн основного боргу, 37 483,59 грн інфляційних втрат, 4 100,18 грн трьох відсотків річних та 50 140,59 грн пені.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 25.05.2023

Суддя І.О. Андреїшина