Ухвала

від 25.05.2023 по справі 910/4619/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/4619/23Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання представника фізичної особи - підприємця Чумак Антона Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ І ФАРМА ІНЖИНІРИНГ" (02072, місто Київ, вулиця Чавдар Єлизавети, будинок 3)

до фізичної особи - підприємця Чумак Антона Валентиновича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 66 672,43 грн.

та за зустрічною позовною завою фізичної особи - підприємця Чумак Антона Валентиновича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ І ФАРМА ІНЖИНІРИНГ" (02072, місто Київ, вулиця Чавдар Єлизавети, будинок 3)

про стягнення 57280,33 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.03.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ І ФАРМА ІНЖИНІРИНГ" (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця Чумак Антона Валентиновича (далі - відповідач) про стягнення 66 672,43 грн та була передана 25.03.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАБ І ФАРМА ІНЖИНІРИНГ» та фізичною особою-підприємцем Чумак Антоном Валентиновичем було укладено Договір №27-10-21 про створення веб-сайту (далі по тексту - Договір).

Послуги по першому етапу на 09 грудня 2021 року надані не були, у відповідності до умов Договору.

Тільки 15 лютого 2022 року Відповідач направив Позивачу першу версію технічного завдання (ТЗ) та паралельно продовжував доопрацювання прототипу сайту.

Строк дії Договору закінчився 15.07.2022 року. Станом на сьогоднішній день послуги по Договору не надані. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача часткову авансову оплату в сумі 47 500,00 грн, пеню в розмірі 10 853,42 грн., інфляційні втрати в сумі 7 077,50 грн. та 3% річних в сумі 1 241,51 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.05.2023 фізична особа - підприємець Чумак Антон Валентинович звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ І ФАРМА ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 57280,33 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 квітня 2023 р. позивач (за зустрічним позовом) направив відповідачу (за зустрічним позовом) останню редакцію ТЗ відповідно до умов Договору №27-10-21 про створення веб-сайту. Після отримання ТЗ відповідач (за зустрічним позовом) не заявив у встановленому порядку жодних зауважень до запропонованої редакції. Проте на виконання умов договору не направив на електронну пошту позивача (за зустрічним позовом) повідомлення про затвердження ТЗ.

Як вказує представник позивача (за зустрічним позовом) з листування сторін за 27 -29 квітня 2023 р. вбачається, що відповідач (за зустрічним позовом) обіцяв направити підписане ТЗ та провести оплату до 02 травня 2023 р.

Проте в повідомленні від 29 квітня 2023 р. відповідач (за зустрічним позовом) повідомив про те, що у зв`язку з переходом на нову систему оподаткування підписання переноситься до часу коли податкова закінчить обробку поданих заявок. Станом на 9 травня 2023 р. відповідач (за зустрічним позовом) повідомив про те, що заявки ще не оброблено.

29 червня 2023 р. відповідач (за зустрічним позовом) повідомив про готовність працювати надалі над проектом та переходити до 2 етапу надання послуг.

Викладені обставини на думку позивача (за зустрічним позовом) вказують на те, що фактично позивачем роботи по першому етапу виконані в повному обсязі та передані відповідачу, заперечення щодо відповідності розробленого ТЗ умовам договору у відповідача відсутні, що свідчить про фактичне їх прийняття останнім. Отже згідно умов договору відповідач (за зустрічним позовом) мав здійснити другу оплату за договором.

За таких обставин позивач (за зустрічним позовом) просить стягнути з відповідача (за зустрічним позовом) 57280,33 грн з яких: 47 500, 00 грн сума основної заборгованості, 8 374,85 грн - інфляційні витрати, 1405,48 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року було зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця Чумака Антона Валентиновича прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ І ФАРМА ІНЖИНІРИНГ" та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №910/4619/23, призначено підготовче засідання на 01.06.23 о 11:10 год.

23.05.2023 через канцелярію суду від представника фізичної особи - підприємця Чумак Антона Валентиновича надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути можливість проведення судового засідання, призначеного на 01.06.23 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із 05:30 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника фізичної особи - підприємця Чумак Антона Валентиновича та провести судове засідання, призначене на 01.06.23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи - підприємця Чумак Антона Валентиновича про участь у судовому засіданні, призначеного на 01.06.23 о 11:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) - задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що він зобов`язами зробити перевірку налаштування обладнання за 10-15 хвилин до початку відеоконференцзв`язку та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили 25.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Увага!

Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий ТІЛЬКИ через Електронний кабінет Електронного суду.