Ухвала

від 24.05.2023 по справі 916/2882/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2882/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" про повернення сплачених коштів /вх. № 16737/23 від 22.05.2023 року/ у справі № 916/2882/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" /ЄДРПОУ 33890635, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 24, кв. 5, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська швейна фабрика" /ЄДРПОУ 05502580, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради /ЄДРПОУ 26597691, адреса - 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: sovet@omr.gov.ua/

про виділ частки нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2882/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" (ТОВ "Обрій ХХІ") до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська швейна фабрика" (ТОВ "Одеська швейна фабрика"), за участю залученої у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеської міської ради (ОМР) про:

- виділення в натурі ТОВ "Обрій ХХІ" зі спільної часткової власності 1/25 частин нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 11/1 і складаються з літери "Б" - нежитлова будівля загальною площею 48,7 кв.м.; літери "В" - нежитлова будівля загальною площею 9,0 кв.м.; літери "Д" - склад загальною площею 336,9 кв.м.; літери "Е" - склад загальною площею 133,0 кв.м.; літери "Ж" - склад загальною площею 446,0 кв.м.; 1/25 огорожі № 2, 1/25 мостіння 1 та припинення права спільної часткової власності ТОВ "Обрій ХХІ" та ТОВ "Одеська швейна фабрика" на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 11/1.

- визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 11/1 ТОВ "Обрій ХХІ" та ТОВ "Одеська швейна фабрика" та відшкодування судових витрат.

22.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення сплачених коштів /вх. № 16737/23/, в якому позивач просить вирішити питання про повернення Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України суми сплачених коштів за проведення судової експертизи у розмірі 15 856,76 грн.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 28.04.2021 року призначено у справі № 916/2882/20 комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

15.03.2023 року на адресу суду за вх. № 8155/23 надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 21-2838/2839 про неможливість надання висновку за ухвалою суду від 28.04.2021 року /том 3 а.с. 133-134/.

Згідно акту № 21-2838/2839 здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку № 21-2838/2839 загальна вартість експертизи становить 617,80 грн, попередня оплата - 16 474,56 грн.

З листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 21.04.2023 року, наданого у відповідь на запит ТОВ "Обрій ХХІ", вбачається, що для повернення грошових коштів ТОВ "Обрій ХХІ", сплачених за проведення експертизи, необхідне відповідне рішення суду, яке зобов`яже ОНДІСЕ повернути сплачені кошти ТОВ "Обрій ХХІ" у відповідному розмірі та на визначені банківські реквізити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до п. 6.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України", у вирішенні питань щодо відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду господарським судам необхідно враховувати викладене в пункті 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Так, відповідно до 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

У застосуванні відповідних законодавчих приписів господарським судам рекомендується виходити з такого.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Господарський суд зауважує, що положеннями чинного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена.

Разом із тим, господарський суд зауважує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

З урахування вказаного, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу грошових коштів у розмірі 15 856,76 грн /16 474,56 грн - 617,80 грн/, сплачених на рахунок ОНДІСЕ за проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. У зв`язку із чим, клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" про повернення сплачених коштів /вх. № 16737/23 від 22.05.2023 року/ у справі № 916/2882/20 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" про повернення сплачених коштів /вх. № 16737/23 від 22.05.2023 року/ у справі № 916/2882/20 - задовольнити.

2. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України /ЄДРПОУ 02883110, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8/ повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" /ЄДРПОУ 33890635, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 24, кв. 5, рахунок IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК»/ грошові кошти у розмірі 15 856,76 грн /п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень 76 копійок/, сплачені за проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.04.2021 року.

Ухвала складена та підписана 24.05.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко