Ухвала

від 13.09.2010 по справі 2-а-147-10

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-147/2010

У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м.Тернівка

Суддя Тернівського місь кого суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розг лянувши матеріали адміністр ативного позову ОСОБА_1 до ВДАІ України в Запорізькій о бласті, а також Лисак Дмитр а Сергійовича працівника ІДПС роти ДПС ВДАІ України в З апорізькій області про визна ння незаконною та скасування постанови про накладення ад міністративного стягнення з а порушення правил дорожньог о руху та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом до ВДАІ України в Запорізькі й області, а також Лисак Дми тра Сергійовича працівник а ІДПС роти ДПС ВДАІ України в Запорізькій області про ви знання незаконною та скасува ння постанови про накладення адміністративного стягненн я за порушення правил дорожн ього руху та закриття справи .

Поданий адміністративн ий позов не відповідає вимог ам ст.106 КАС України, в зв'язку з чим ухвалою судді від 30 серпн я 2010 року адміністративний по зов був залишений без руху та позивачеві був наданий стро к для усунення недоліків до 13 вересня 2010 року. До вказаного с троку до суду надійшли матер іали на усунення недоліків - к опії позовної заяви, але в пов ному обсязі позивач не усуну в недоліки, зазначені в ухвал і.

Таким чином немає можлив ості відкрити провадження у справі, а тому позовна заява п ідлягає поверненню позиваче ві.

На підставі викладеного , керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ України в З апорізькій області, а також Лисак Дмитра Сергійовича п рацівника ІДПС роти ДПС ВДАІ України в Запорізькій облас ті про визнання незаконною т а скасування постанови про н акладення адміністративног о стягнення за порушення пра вил дорожнього руху та закри ття справи - повернути позива чеві.

Згідно ст.171-2 КАС України р ішення місцевого загального суду як адміністративного с уду у справах з приводу рішен ь, дій чи бездіяльності суб»є ктів владних повноважень щод о притягнення до адміністрат ивної відповідальності є ост аточним і оскарженню не підл ягає.

Суддя: