Ухвала

від 25.05.2023 по справі 336/907/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 25.05.2023 Справа № 336/907/23

ЗапорізькИЙ Апеляційний суд

ЄУН № 336/907/23 Головуючий у І-й інстанції: Петренко Л.В.

Пр. № 22-ц/807/1205/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Крилової О.В.

судді Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Лугового Бориса Владленовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Лугового Бориса Владленовича до Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючисьіз зазначенимрішенням суду ОСОБА_1 в особі адвоката Лугового Б.В. подала апеляційну скаргу

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2023 року на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 368 ч. 1 ЦПК України відкрито провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 травня 2023 року на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте, згідно із ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При вищевикладених обставинах, розглянувши питання за власної ініціативи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу заапеляційною скаргою ОСОБА_1 в особіадвоката ЛуговогоБориса Владленовичана рішенняШевченківського районногосуду м.Запоріжжя від06квітня 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 в особіадвоката ЛуговогоБориса Владленовичадо Басейновогоуправління воднихресурсів річокПриазов`я,про визнаннязвільнення незаконним,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,призначити дорозгляду на 11 липня 2023 року о 12 годині 40 хвилині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков