Рішення

від 09.09.2010 по справі 2-2594-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-2594-2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2010 року Замостянський р айонний суд м. Вінниці

в складі : головуючого - судді Лу ценко Л.В.,

при секре тарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Вінниц і цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхо ве бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового ві дшкодування в порядку регрес у, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2010 року ОСОБА_2, я кий діє на підставі довірено сті №16435/4 від 09 жовтня 2009р. директ ор Товариства з обмежено ю відповідальністю «Лігал-Пр омоушен», звернувся до Замос тянського районного суду м. В інниці від імені та в інтерес ах Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшко дування в порядку регресу.

Позовні вим оги мотивовані тим, що відпов ідно до постанови Замостянсь кого районного суду м. Вінниц і від 23 травня 2008 року, ОСОБА_1 07 квітня 2008року, керуючи автом обілем «Ауді», державний ном ер НОМЕР_1 не вибрала дост атню швидкість та дистанцію між транспортними засобами, що призвело до зіткнення з ав томобілем «Опель», державний номер НОМЕР_2, власником я кого є ОСОБА_4. Внаслідок в ище вказаної дорожньо-трансп ортної пригоди транспортний засіб «Опель», державний ном ер НОМЕР_2 було пошкоджено , що підтверджується вказано ю постановою.

Відповідно до зазначеної постанови вказане ДТП стала ся внаслідок порушення водіє м ОСОБА_1 ст. 124 КпАП України .

Відповідно до абз. «а» ч. І с т. 41 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів» МТСБУ з а рахунок коштів фонду захис ту потерпілих відшкодовує шк оду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власн ик якого не застрахував свою цивільно-правову відповідал ьність.

У ОСОБА_1 був відсутній поліс страхування цивільної відповідальності, що стало п ідставою для відшкодування ш коди МТСБУ власнику автомобі лем «Опель», державний номер НОМЕР_2 довіреній особі ОСОБА_4, якою відповідно до д овіреності 19 веесня 2008 року, є ОСОБА_5.

Таким чином, МТСБУ відпові дно до заяви ОСОБА_5 та на п ідставі звіту №401Е-05 від 29 травн я 2008 року сплатило ОСОБА_5 г рошову суму 11 465,99 грн., у якості в ідшкодування завданої ОСО БА_1 шкоди транспортному за собу «Опель», державний номе р НОМЕР_2.

Доказом виплати вказаної с уми є платіжне доручення №2484 в ід 27 жовтня 2010 року.

Крім цього, МТСБУ зазнало д одаткових витрат у зв'язку з з бором документів на загальну суму 100 грн. 00 коп..

У відповідності з ч. 1 ст. 1191 Ци вільного кодексу України, ст . 27 Закону України «Про страху вання», ст. 38 Закону України в ід 01.07.2004 № 1961-ГУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів» до страховики (МТСБУ), я кий виплатив страхове відшко дування, в межах фактичних ви трат переходить право

Вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала ст рахове відшкодування, має до особи, відповідальної за зап одіяний збиток.

Таким чином, МТСБУ отрима ло право вимоги відшкодуванн я збитків на суму 11 565, 99 грн ., завданих ОСОБА_1, транспо ртному засобу «Опель», держа вний номер НОМЕР_2, що нале жав ОСОБА_4 та застрахован ий відповідно до полісу обов 'язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів.

В зв' язку з вищевикладени м, позивач, як особа, яка набул а права на звернення з регрес ними вимогами, змушений був з вернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, а ле надав суду заяву про розгл яд справи у його відсутності та просив суд стягнути з ОС ОБА_1 (21000, АДРЕСА_1) на кори сть Моторного (транспортного ) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ-7131, м. Київ, Русанівськи й бульвар, 8) борг в порядку рег ресу за завдану майнову шкод у транспортному засобу, що на лежав ОСОБА_4 та відшкодов ану Моторним (транспортним) с траховим бюро України відпов ідно до абз. «а» ч. І ст.41 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV у розмірі 11 565 (одинадцять тисяч п' ятсот шістдесят п' ять) гривень 99 к оп.

Стягнути з ОСОБА _1 (21000, АДРЕСА_1)

на ко ристь Моторного (транспортно го) страхового бюро України (К од ЄДРПОУ 21647131, м. Київ,

Ру санівський бульвар, 8) витрати на правову допомогу у розмір і 2 000 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1) на користь Моторно го (транспортного) страховог о бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар , 8) сплачене Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Лігал-Пр омоушен» (код ЄДРПОУ 34795469, 04053, м. Ки їв, вул. Довженка, 18) від імені т а в інтересах останнього суд овий збір у розмірі 115, 66 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду су дового процесу у розмірі 120 гр н.

Відповідачка в судове засі дання не з' явилася по невід омим суду причинам, хоча про д ату, час та місце розгляду спр ави була повідомлена належни м чином. В зв' язку з цим суд, о скільки наявних у справі док азів достатньо для встановле ння прав та взаємовідносин с торін та враховуючи те, що пре дставник позивача не запереч ує, відповідно до ст.ст. 224 ЦПК У країни ухвалює заочне рішенн я.

Дослідивши матеріали спр ави, суд прийшов до висновку, щ о позов підлягає задоволенню , оскільки судом встановлено , що відповідно до постанови З амостянського районного суд у м. Вінниці від 23 травня 2008 року , ОСОБА_1 07 квітня 2008року, кер уючи автомобілем «Ауді», дер жавний номер НОМЕР_1 не ви брала достатню швидкість та дистанцію між транспортними засобами, що призвело до зітк нення з автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_2, в ласником якого є ОСОБА_4. В наслідок вище вказаної дорож ньо-транспортної пригоди тра нспортний засіб «Опель», дер жавний номер НОМЕР_2 було пошкоджено, що підтверджуєть ся вказаною постановою.

Відповідно до зазначеної постанови вказане ДТП стала ся внаслідок порушення водіє м ОСОБА_1 ст. 124 КпАП України .

Відповідно до абз. «а» ч. І с т. 41 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів» МТСБУ з а рахунок коштів фонду захис ту потерпілих відшкодовує шк оду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власн ик якого не застрахував свою цивільно-правову відповідал ьність.

У ОСОБА_1 був відсутній поліс страхування цивільної відповідальності, що стало п ідставою для відшкодування ш коди МТСБУ власнику автомобі лем «Опель», державний номер НОМЕР_2 довіреній особі ОСОБА_4, якою відповідно до д овіреності 19 веесня 2008 року, є ОСОБА_5.

Таким чином, МТСБУ відпові дно до заяви ОСОБА_5 та на п ідставі звіту №401Е-05 від 29 травн я 2008 року сплатило ОСОБА_5 г рошову суму 11 465,99 грн., у якості в ідшкодування завданої ОСО БА_1 шкоди транспортному за собу «Опель», державний номе р НОМЕР_2.

Доказом виплати вказаної с уми є платіжне доручення №2484 в ід 27 жовтня 2010 року.

Крім цього, МТСБУ зазнало д одаткових витрат у зв'язку з з бором документів на загальну суму 100 грн. 00 коп..

У відповідності з ч. 1 ст. 1191 Ци вільного кодексу України, ст . 27 Закону України «Про страху вання», ст. 38 Закону України в ід 01.07.2004 № 1961-ГУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів» до страховики (МТСБУ), я кий виплатив страхове відшко дування, в межах фактичних ви трат переходить право

Вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала ст рахове відшкодування, має до особи, відповідальної за зап одіяний збиток.

Таким чином, МТСБУ отрима ло право вимоги відшкодуванн я збитків на суму 11 565, 99 грн ., завданих ОСОБА_1, транспо ртному засобу «Опель», держа вний номер НОМЕР_2, що нале жав ОСОБА_4 та застрахован ий відповідно до полісу обов 'язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів.

Відповідно до ст. 1187 ЦК Украї ни шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій підставі воло діє транспортним засобом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок вза ємодії кількох джерел підвищ еної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодову ється винною особою.

Оскільки причиною ДТП було порушення правил дорожнього руху з боку водія відповідач а, матеріали справи не містят ь зворотного, а тому не вбачає ться причинно-наслідкового з в'язку у відмові у задоволенн і регресних вимог позивача, о скільки право вимоги на її на дання належить позивачу у ви падку сумнівів для оплати ст рахового випадку в порядку, п ередбаченого ст. 991 ЦК України та ст. 26 Закону України "Про стр ахування", тому позовні вимог и позивача є обґрунтованим і таким, що відповідають чинно му законодавству.

Відповідно до ст. 27 Закону У країни "Про страхування" та ст . 993 ЦК України до страховика, як ий виплатив страхове відшкод ування за договором майновог о страхування, у межах фактич них витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Також, ст. 1191 Цивільного код ексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкод у, завдану іншою особою, має пр аво зворотної вимоги (регрес у) до винної особи в розмірі ви плаченого відшкодування.

Таким чином, до позивача пе рейшло в межах суми 11 565,99 грн. пр аво зворотної вимоги до особ и відповідальної за заподіян ий збиток.

Згідно ст. 88 ЦПК України, су д вважає за необхідне також с тягнути з відповідача 115 грн. 66 коп. судового збору та 120 грн. витрат, пов' язаних з ін формаційно-технічним забезп еченням розгляду справи на к ористь представника позивач а Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична к омпанія «Лігал-Промоушен» (к од ЄДРПОУ 34795469, 04053, м. Київ, вул. Дов женка, 18), та на користь позивач а 2 000 грн. витрати пов' язанні з юридичною допомогою.

На підставі виклад еного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 2 17 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 Цив ільного кодексу України, ст. с т. 26, 27 Закону України "Про страхування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторне (тра нспортне) страхове бюро Укра їни до ОСОБА_1 про стягнен ня страхового відшкодування в порядку регресу -задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА _1 (21000, АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) ст рахового бюро України (Код ЄД РПОУ-7131, м. Київ, Русанівський б ульвар, 8) борг в порядку регре су за завдану майнову шкоду т ранспортному засобу, що нале жав ОСОБА_4 та відшкодован у Моторним (транспортним) стр аховим бюро України відповід но до абз. «а» ч. І ст.41 Закону Ук раїни від 01.07.2004 № 1961-IV у розмірі 11 565 ( одинадцять тисяч п' ятсот ші стдесят п' ять) гривень 99 коп.

Стягнути з ОСОБА _1 (21000, АДРЕСА_1)

на ко ристь Моторного (транспортно го) страхового бюро України (К од ЄДРПОУ 21647131, м. Київ,

Ру санівський бульвар, 8) витрати на правову допомогу у розмір і 2 000 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1) на користь Моторно го (транспортного) страховог о бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар , 8) сплачене Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Лігал-Пр омоушен» (код ЄДРПОУ 34795469, 04053, м. Ки їв, вул. Довженка, 18) від імені т а в інтересах останнього суд овий збір у розмірі 115, 66 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду су дового процесу у розмірі 120 гр н.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суд у може бути подана апеляційн а скарга, а відповідачем, у від сутність якого проводився су довий розгляд, протягом деся ти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду мож е бути подана заява про його п ерегляд.

Суддя: