Рішення

від 15.06.2010 по справі 2-2594-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2-2594-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Кіровськ ий районний суд м. Донецька в с кладі:

головуючого - судді Юр' євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н .М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за п озовом Комунального комерці йного підприємства Донецько ї міської Ради «Донецьктепло мережа» до ОСОБА_1, ОСОБА _2 про стягнення суми заборг ованості, -

ВСТАНОВИВ :

ККП «Донецькміськтепл омережа» звернулись до суду з позовом про стягнення з О СОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу 5 784 грн. 47 коп.

Свої позовні вимоги обґрун товують тим, що відповідачі є власниками (наймачами) кв. А ДРЕСА_1. Опалювальна площа к вартири складає 56.80 кв.м. На про тязі всього часу мешкання у в ищевказаній квартирі відпов ідачі користуючись послугам и ККП «Донецькміськтепломер ежа», плату за отримані послу ги здійснюють несвоєчасно та не у повному обсязі. Між позив ачем та відповідачем укладен а угода на оплату за користув ання послугами з теплопостач ання шляхом видачі розрахунк ової книжки. Нарахування за к ористування тепловою енергі єю здійснюється, відповідно до Постанови Кабінету Мініст рів України № 630 від 21.07.2005 року. У р азі встановлення будинкових засобів обліку теплової ене ргії споживач оплачує послуг и згідно з їх показаннями про порційно опалювальній площі квартири. У разі відсутності у квартирі та на вводах у бага токвартирний будинок засобі в обліку води і теплової енер гії плата за надані послуги с правляється згідно з установ леними нормативами (нормами) споживання: з централізован ого постачання гарячої води - з розрахунку на одну особ у та на ведення особистого пі дсобного господарства; з цен тралізованого опалення - з розрахунку на один квадратни й метр опалювальної площі кв артири. Законні права позива ча, який надавав послуги відп овідачам належним чином, пор ушені, у зв' язку з не оплатою одержаних послуг. Таким чино м, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року складає 5 78 4,47 грн. Просять суд стягнути з в ідповідачів в солідарному по рядку заборгованість за посл уги теплопостачання у розмір і 5 784,47 грн., а також витрати по сп латі інформаційно- технічног о забезпечення розгляду спра ви в сумі 30 грн.

В судове засідання предста вник позивача з' явився, поз овні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні виклад еним в позовній заяві.

Відповідачі судове засіда ння не з'явилися, про день слух ання справи були повідомлені у встановленому законом пор ядку. Суд вважає неявку відпо відачів у судове засідання н еповажною, та вважає можливи м розглянути справу на підст аві доказів, які є в матеріала х справи. Представник позива ча не заперечує проти розгля дання справи за відсутності відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню з наступних пі дстав.

Так, в судовому засіданні до стовірно встановлено, що від повідачі є власниками (найма чами) кв. АДРЕСА_1. Опалювал ьна площа квартири складає 56.8 0 кв.м. На протязі всього часу м ешкання у вищевказаній кварт ирі відповідачі користуючис ь послугами ККП «Донецькмісь ктепломережа», плату за отри мані послуги здійснюють несв оєчасно та не у повному обсяз і. Між позивачем та відповіда чем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом вида чі розрахункової книжки.

Судом також встановлено, що заборгованість за послуги т еплопостачання за період з 01.0 3.2007 року по 01.03.2010 року складає 5 784,47 грн., що підтверджується розр ахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦПК Украї ни, зобов' язання повинні ви конуватися належним чином зг ідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати. Тому з від повідачів на користь позивач а підлягає стягненню сума сп лачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов ' язані з інформаційно-техні чним розглядом справи в сумі 30 грн., а також судовий збір у р ахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64-68 ЖК України, ст .. ст.. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунал ьного комерційного підприєм ства Донецької міської Ради «Донецьктепломережа» до О СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне ння суми заборгованості - зад овольнити.

Стягнути солідарно з О СОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП «Донецькміськтепломере жа» (МФО 351629, код ЕДРПОУ 33257089, р\р 2600 4040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВА Т «Мегабанк») заборгованість за послуги з теплопостачанн я у розмірі 5 784 (п' ять тисяч сі мсот вісімдесят чотири) грн. 47 коп., а також на користь ККП «Д онецькміськтепломережа» су му сплаченого інформаційно-т ехнічного збору пов' язаног о з розглядом справи в суді в с умі 30 (тридцять) грн.00 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 у доход держа ви судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві від повідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути п одана в межах 10 днів з дня отри мання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя: