Рішення
від 25.08.2010 по справі 2-3235-2010
ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2 - 3235-2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Замостянський район ний суд м. Вінниці

в складі: голо вуючого - судді Чезганової А. М.,

при сек ретарі Конецул О.А.,

за учас тю: представника позивача Обревко Т.П.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунальн ого підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськт еплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізо ваного теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року позив ач звернувся до суду з позово м до відповідачки про стягне ння заборгованості за наданн я послуг з централізованого теплопостачання, мотивуючи с вої вимоги тим, що відповідач ка проживає за адресою: АДР ЕСА_1 і забезпечується посл угами централізованого тепл опостачання, які надаються к омунальним підприємством Ві нницької міської ради «Вінни цяміськтеплоенерго».

Відповідачка кошти за вищ евказані послуги не сплачує, порушуючи умови п. 18 «Правил надання послуг населенню з ц ентралізованого опалення, по стачання холодної та гарячої води і водовідведення» та п. 3 ст. 20 Закону України «Про житл ово-комунальні послуги», у зв ' язку з чим станом на 1 липня 2010 року заборгувала за надані послуги 3638 гривень 86 копійок, щ о підтверджується оборотною відомістю по особовому раху нку.

Відповідно до діючого зако нодавства боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, що за розр ахунком позивача складає 110 г ривень 81 копійку - 3% річних та 337 гривень 72 копійки - суми вт рат від інфляції, а всього сум а заборгованості складає 4087 г ривень 39 копійок, яку позивач просить стягнути з відповід ачки.

У судовому засіданні предс тавник позивача Обревко Т.П ., пославшись на обставини в икладені в позові, наведені в ище, позов підтримала в повно му обсязі та просила його зад овольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 п озов повністю визнала.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов слід повністю задовольнити, оскіл ьки відповідно до закону бор жники зобов' язані сплатити суму заборгованості за нада ні послуги, а в разі невиконан ня взятого на себе грошового зобов' язання - понести витр ати з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми.

Станом на 1 липня 2010 року борг відповідачки перед позиваче м складає 3638 гривень 86 копійок , який, відповідно до ст. 68 ЖК Ук раїни, слід стягнути з відпов ідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в”язання, на вимогу кредитор а зобов”язанний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення та трь ох процентів річних.

Суд вважає, що з відп овідачки на користь позивача слід стягнути 110 гривень 81 копі йку три проценти річних та 337 г ривень 72 копійки інфляційних за весь час прострочення спл ати платежів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з в ідповідачки на користь держа ви слід стягнути 51 гривню судо вого збору та на користь пози вача 30 гривень витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК Укр аїни, ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підпри ємства Вінницької міської ра ди «Вінницяміськтеплоенерг о» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання станом на 1 л ипня 2010 року в сумі 3638 гривень 86 к опійок, 337 гривень 72 копійки інф ляційних, 110 гривень 81 копійку - 3% річних, 30 гривень витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення розгляду справи, а в сього 4117 (чотири тисячі сто сім надцять) гривень 39 копійок та 51 гривню судового збору в дох ід держави.

Рішення суду може бути о скаржене в апеляційному поря дку до апеляційного суду Він ницької області протягом дес яти днів з дня його проголоше ння.

С уддя:

СудЗамостянський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення25.08.2010
Оприлюднено14.09.2010
Номер документу11110807
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3235-2010

Рішення від 08.11.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Неминущій Геннадій Леонідович

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Чезганова Алла Михайлівна

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Лагода Володимир Олексійович

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Лагода Володимир Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні