Ухвала

від 18.05.2023 по справі 907/444/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/444/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар - М", м. Ужгород

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дастор-Ужгород", м. Ужгород

відповідача 2 Ренд А Бейлі енд Ко ( R A BAILEY CO), ОСОБА_1

за участю

третьої особи 1, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера-Імпорт", м. Київ

третьої особи 2, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

про зобов`язання відповідачів вилучити з реалізації продукцію лінійки лікерів "Бейліз" шляхом зняття даного продукту з реалізації

та об`єднаної в одне провадження справи №907/720/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар - М", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Берегово Закарпатської області

до відповідача 1 Ренд А Бейлі енд Ко (RA BaileyCo), Дублін, Республіка Ірландія

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера-Імпорт", м. Київ

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лурді", м. Берегово Закарпатської області

про припинення дій, що порушують авторське право, припинення виробництва та імпорту в Україні і зняття з реалізації продукції лікеру під назвою "Baileys Original", на етикетках якого незаконно використовується твір без згоди автора та власника, а також виплату компенсації,

За участю представників:

від Ренд А Бейлі енд Ко (RA BaileyCo) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" - Коваль М.М., адвокат, ордер АА № 1297336 від 24.04.2023, довіреність від 20.09.2022 (в режимі відеокоференцзв`язку);

від решти учасників - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар - М" звернулося до суду з позовом про зобов`язання відповідачів: Ренд А Бейлі енд Ко ( R A BAILEY CO) та ТОВ "Дастор-Ужгород" вилучити з реалізації продукцію лінійки лікерів "Бейліз" шляхом зняття даного продукту з реалізації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017 справу № 907/444/17 розподілено головуючому судді Йосипчуку О.С., який ухвалою від 15.05.2017 порушив провадження у цій справі.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Закарпатської області (Суддя Ушак І.Г.) від 11.05.2018 поновлено провадження у справі №907/720/17. Цією ж ухвалою справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" за участю ОСОБА_2 , як третьої особи на стороні позивача до відповідач-1 Ренд А Бейлі енд Ко (RA BaileyCo) до відповідача ТОВ "Баядера-Імпорт" та до відповідача 3 ТОВ "Лурді" про припинення дій, що порушують авторське право, припинення виробництва та імпорту в Україні і зняття з реалізації продукції лікеру під назвою "Baileys Original", на етикетках якого незаконно використовується твір без згоди автора та власника, а також виплату компенсації об`єднано зі справою № 907/444/17.

У зв`язку з наведеним, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2018 справу №907/720/17 передано на розгляд судді Йосипчук О.С., як судді, який першим відкрив провадження у справі №907/444/17.

Ухвалою від 05.06.2018 суддя Йосипчук О.С. справу №907/720/17 прийняв до свого провадження, об`єднавши її зі справою № 907/444/17 шляхом приєднання справи №907/720/17 до справи №907/444/17 для спільного розгляду в одному позовному провадженні та зупинив провадження до набрання законної сили судового рішення Печерського районного суду м. Києва в цивільній справі №757/10270/18-ц.

Надалі, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №907/444/17 від 13.07.2018, у зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді Йосипчука О.С., розподілено судді Ушак І.Г.

Ухвалою суду від 17.07.2018 головуючим суддею Ушак І.Г. справу прийнято до провадження.

Провадження у справі поновлено ухвалою від 01.09.2022 та призначено підготовче засідання на 31.10.2022, яке не відбулося через перебування судді у відпустці за сімейними обставинами. Пізніше, ухвалою від 24.01.2023 судді Ушак І.Г. підготовче засідання призначено на 29.03.2023.

Водночас, у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату №02-02/93/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №907/444/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/444/17 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023.

Відповідно до ухвали від 27.03.2023 головуючий суддя Лучко Р.М. прийняв справу № 907/444/17 до провадження, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі 907/444/17 та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 26 квітня 2023 року.

У підготовчому засіданні 26 квітня 2023 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18 травня 2023 року зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення відповідача 3 та третьої особи позивача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Крім того, 26.04.2023 до канцелярії суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про закриття провадження в частині вимог до ТОВ "Баядера-Імпорт" у зв`язку з припиненням такої юридичної особи.

В підготовче засідання 18 травня 2023 року з`явився представник Ренд А Бейлі енд Ко ( R A BAILEY CO) та ТОВ "Баядера Логістик", який вважає за можливе розпочати підготовче засідання за відповідної явки учасників справи.

Представники інших учасників справи у підготовче засідання не з`явилися, однак судом встановлено, що у матеріалах справи немає доказів належного повідомлення позивача, третьої особи позивача та відповідача 3 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведене, враховуючи, об`єктивну неможливість в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Крім того, з огляду на значну тривалість розгляду даної справи, беручи до уваги необхідність вирішення клопотання про закриття провадження у справі та, ймовірної, у зв`язку з цим зміни суб`єктного складу учасників справи, враховуючи необхідність з`ясування позиції позивача щодо заявлених ним вимог у даній справі з врахуванням обставин, що встановлені в справі №757/10270/18-ц, до розгляду якої і зупинялося провадження у справі №907/444/17 існує необхідність визнання обов`язкової явки представника позивача в підготовчому судовому засіданні.

Водночас ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, зважаючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України у цій справі закінчується 27.05.2023, суд, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження продовжує строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 26.06.2023.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/444/17 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 червня 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 за участю адвоката Коваля М.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Явку позивача у підготовче засідання визнати - обов`язковою.

4. Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення судом позовної заяви без розгляду в разі неявки у судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко