Ухвала

від 26.05.2023 по справі 947/10696/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5628/23

Справа № 947/10696/22

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.

Доповідач Базіль Л. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Склряської І.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Гузя Григорія Васильовича про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 березня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Портовик-С задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Портовик-С страхове відшкодування 25928,21 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Портовик-С майнову шкоду у розмірі 59807,36 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2023 року у справі відкрито апеляційне провадження. Постановлено розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що справа є малозначною в силу вимог закону, оскільки ціна позову 85735,57 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подачі позову (248100,00 грн), у зв`язку з чим, апеляційний суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні, без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

11 травня 2023 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гузя Г.В. надійшло клопотання у якому представник порушує питання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Посилається на те, що на протязі розгляду адміністративної і цивільної справи, позивач надає недостовірну, неповну інформацію, що на думку адвоката, перешкоджає своєчасному, повному і об`єктивному розгляду справи, перешкоджає ОСОБА_1 доступу до правосуддя, так як позбавляє відповідача своєчасно реагувати на надання позивачем недостовірної інформації, додаткового обґрунтувати свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, зміст клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.1,3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на ту обставину, що апеляційний суд у межах апеляційного провадження не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи з викликом сторін, суд апеляційної інстанції не знаходить.

Повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справи здійснено, шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що сторони у справі, зокрема відповідач, з метою доведення власної правової позиції, не обмежений у праві своєчасно реагувати на будь-які письмові заяви (клопотання) протилежної сторони, шляхом подачі відповідних власних міркувань у письмовій формі з метою доведення до суду своєї правової позиції.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Гузя Григорія Васильовича про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-сайті Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

І.В. Склярська