Вирок

від 26.05.2023 по справі 308/8754/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8754/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютвина частина)

26 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/671/22 (справа № 308/8754/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071030000037 від 11 січня 2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Виноградів, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 369-371, 373-376, 615, 393-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавленням волі на строк дванадцять років;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк чотири роки.

На підставі пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк чотири роки перевести в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, і вважати призначеним покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне) за кожне кримінальне правопорушення окремо, вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 остаточно до відбуття основне покарання шляхом повного складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк чотирнадцять років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 12.01.2022 року з 20 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.01.2022 року з 20 год. 20 хв. і до дня набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід,застосований щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь Держави 26444,31 грн. (двадцять шість тисяч чотириста сорок чотири гривні 31 копійка) судових витрат по кримінальному провадженню на залучення експертів.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь громадянки Угорщини ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 , матеріальну шкоду у розмірі 16600,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 500000,00 грн., а всього 516600,00грн.(п`ятсотшістнадцять тисячшістсот гривень00копійок).

В задоволенні решти вимог за цивільним позовом відмовити.

Речові докази:

-зубну щітку чорного кольору, розчіску чорного кольору, тканинну резинку для волосся чорного кольору, які були визнані речовими доказами за постановою від 11.01.2022 року, - повернути потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю померлого власника майна - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-банківську картку Приватбанк за номером НОМЕР_4 ; документ пластиковий на угорській мові «серія 000043686 на ім`я ОСОБА_10 »; договір №002/08/21/280 від 17.08.2021 ім`я ОСОБА_9 та УКРЗАЗБАНК на оренду сейфу; полімерний конверт, в якому особисті документи про освіту на ім`я ОСОБА_11 , договір №720 про надання комплексних послуг охорони майна від 03.09.2021 між ОСОБА_11 та ТОВ «Безпека і захист» з актом надання послуг №4644 від 30.09.2021; договір №714 від 30.08.2021 між ОСОБА_11 та ТОВ «Безпека і захист» з додатками на 50 аркушів; трудову книжку НОМЕР_5 та диплом НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , аркуш А4 з рукописними записами; брелок «ОТП кредит» та магнітний ключ; 2 мікро CD на 16 GB та 8 GB, флеш носій, корпус білого номеру, флеш носій, корпус червоного кольору, аркуш А4 з рукописними записами; записники червоного кольору; 4 стакани зеленого кольору з витісненням «Coca Cola» та 4 склянки з білого кольору; зубна щітка синьо-сірого кольору з надписом «Colgate», предмет, зовні схожий на дезінфікатор для рук; жіночий годинник «Baimain»; бирки з ювелірних виробів, квитанції та рукописні записи на клаптику паперу; каблучки та годинника, які було визнано речовими доказами за постановою від 12.01.2022 року, - повернути потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю померлого власника майна - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-4 відрізки стрічки «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-порожню пляшку з під пива; порожню пляшку з під алкогольного напою «Ром», картонну коробку з під «Galaxy Buds 2», використовуваний одноразовий станок; використовуваний тюбик зубної пасти, жіночу куртку червоного кольору; фото, на якому власниця будинку з невстановленою особою чоловічої статі пронизана трьома голками; квитанцію та заявку на видачу покупки мобільного телефону Galaxy S20 FE, 4 фото, які з слідами відрізу та клаптик паперу з рукописними записами ІР-адреса, які було визнано речовими доказами за постановою від 12.01.2022 року, - знищити;

-чоловічі труси червоного кольору з написом «Calvin», які було визнано речовими доказами за постановою від 12.01.2022 року, - повернути їх власнику (законному володільцю) обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-дерев`яну дошку на якій виявлено слід низу взуття, прозорий пакет білого кольору, на якому наявні сліди речовини бурого кольору ззовні схожі на кров; 4 недопалки цигарок марки «Parlament» білого кольору; 2 гіпсові зліпки сліду низу взуття, які було визнано речовими доказами за постановою від 12.01.2022 року, - знищити;

-картонна коробка від мобільного телефону марки «Samsung GlXS 20 F», білого кольору, imeil: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; змив з картонної коробки мобільного телефону марки «Samsung GlXS 20 F», білого кольору, imeil: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; кросівки коричневого кольору, з підошвою білого кольору, низ який в дрібні крапки, які за словами ОСОБА_6 належать йому; які було визнано речовими доказами за постановою від 13.01.2022 року, - знищити;

-документи на угорській мові на ім`я ОСОБА_9 ; ноутбук марки Lenovo чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; поліетиленовий пакет червоного кольору з білими вставками та поліетиленовий пакет чорного кольору; сумка рожевого кольору на вигляд шкіряна, з ремінцем, який відірваний на одній стороні; жіноча косметичка з приналежними засобами; 2 гаманці червоного кольору та один гаманець бірюзового кольору; зв`язка ключів в кількості 6 шт. з брилком червоного кольору; дисконтні карти на ім`я ОСОБА_9 , паспорт ОСОБА_9 , серії і номеру: НОМЕР_9 , виданий Ужгородським УМВС, флеш-носії, ідентифікаційна картка ОСОБА_9 ; три жіночі сумки: дві чорного кольору та одна коричневого кольору з візерунками, видані ОСОБА_12 , які їй подарував ОСОБА_6 , які було визнано речовими доказами за постановою від 13.01.2022 року, - повернути потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю померлого власника майна - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-джинсові штани, чорного кольору, які зі слів ОСОБА_6 належать йому; мобільний телефон марки «Nokia» imeil: НОМЕР_10 , без кришки, мобільний телефон марки «Lenovo» темно-синього кольору, мобільний телефон марки «S-Tell» білого кольору; паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , виданий Виноградівським ДВ ГУДМС в Закарпатській області, пластикові картки на ім`я ОСОБА_6 , два пластикові посвідчення; флеш-носії в кількості 3 шт., які належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» темно коричневого кольору imeil: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; чоловіча куртка темно-синього кольору з полосами на рукаві та капюшоном білого кольору, яка зі слів ОСОБА_6 належить йому; зелена куртка чоловіча, яка зі слів ОСОБА_6 належить йому; три пачки сигарет: марки «PARLAMEN» в кількості одної пачки та дві пачки марки «KOMPLIMENT», які було визнано речовими доказами за постановою від 13.01.2022 року, - повернути їх власнику (законному володільцю) обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-флеш-носійв кількості1шт.«Transcena»чорного кольоруз наявним двомафайлами безпошкоджень,мобільний телефонмарки Самсунгбілого кольоруІМЕІ 1: НОМЕР_13 ,2: НОМЕР_14 ;грошові кошти:13купюр номіналомпо 500гривень,3купюри номіналомпо 100гривень,7купюр номіналомпо 200гривень,5купюр доларівСША і1купюру доларівСША вноміналі 2долари,які буливилучені підчас обшукута зарозписками від19.01.2022року переданіна відповідальнезберігання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,- вважати повернутими їх власнику (законному володільцю);

-частину екрану від мобільного телефону, задню частину телефону «Samsung» з написом на ній «IMEI: НОМЕР_7 », верхню частину мобільного телефону рожевого кольору, частину від телефону рожевого кольору, які були визнані речовими доказами за постановою від 15.01.2022 року, - знищити;

-ключі у кількості 34 штуки, які за розпискою від 25.02.2022 року були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої ОСОБА_13 , - вважати повернутими їх власнику (законному володільцю).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2022 року у справі № 308/412/22 (провадження № 1-кс/308/110/22), а саме: арешт накладений на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 12.01.2022 в будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_4 речі, а саме: зв`язку з 4 ключів; банківську картку Приватбанк за номером НОМЕР_4 ; документ пластиковий на угорській мові «серія 000043686 на ім`я ОСОБА_10 »; договір №002/08/21/280 від 17.08.2021 ім`я ОСОБА_9 та УКРЗАЗБАНК на оренду сейфу; квитанцію та заявку на видачу покупки мобільного телефону Galaxy S20 FE, полімерний конверт, в якому особисті документи про освіту на ім`я ОСОБА_11 , договір №720 про надання комплексних послуг охорони майна від 03.09.2021 між ОСОБА_11 та ТОВ «Безпека і захист» з актом надання послуг №4644 від 30.09.2021; договір №714 від 30.08.2021 між ОСОБА_11 та ТОВ «Безпека і захист» з додатками на 50 аркушів; трудову книжку НОМЕР_5 та диплом НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , аркуш А4 з рукописними записами; зв`язку з двох ключів, брелок «ОТП кредит» та магнітний ключ; 2 мікро CD на 16 GB та 8 GB, флеш носій, корпус білого номеру, флеш носій, корпус червоного кольору, аркуш А4 з рукописними записами; 4 фото, які з слідами відрізу та клаптик паперу з рукописними записами ІР-адреса; фото, на якому власниця будинку з невстановленою особою чоловічої статі пронизана трьома голками; чоловічі труси червоного кольору з написом «Calvin», записники червоного кольору; жіночу куртку червоного кольору; 4 стакани зеленого кольору з витісненням «Coca Cola» та 4 склянки з білого кольору; 4 відрізки стрічки «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук; зубна щітка синьо-сірого кольору з надписом «Colgate», предмет, зовні схожий на дезінфікатор для рук; жіночий годинник «Baimain»; використовуваний одноразовий станок; використовуваний тюбик зубної пасти, бирки з ювелірних виробів, квитанції та рукописні записи на клаптику паперу; порожню пляшку з під пива; порожню пляшку з під алкогольного напою «Ром», картонну коробку з під «Galaxy Buds 2», каблучки та годинника.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2022 року у справі № 308/412/22 (провадження № 1-кс/308/109/22), а саме: арешт, накладений на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 12.01.2022 в будинку за адресою АДРЕСА_4 речі, а саме: дерев`яну дошку на якій виявлено слід низу взуття; прозорий пакет білого кольору, на якому наявні сліди речовини бурого кольору ззовні схожі на кров; 4 недопалки цигарок марки «Parlament» білого кольору; 2 гіпсові зліпки сліду низу взуття.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2022 року у справі № 308/412/22 (провадження № 1-кс/308/111/22), а саме: арешт, накладений на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 12.01.2022 в квартирі АДРЕСА_5 речі, а саме: джинсові штани, чорного кольору, які зі слів ОСОБА_6 належать йому; картонна коробка від мобільного телефону марки «Samsung GlXS 20 F», білого кольору, imeil: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; змив з картонної коробки мобільного телефону марки «Samsung GlXS 20 F», білого кольору, imeil: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia» imeil: НОМЕР_10 , без кришки, мобільний телефон марки «Lenovo» темно-синього кольору, мобільний телефон марки «S-Tell» білого кольору; три пари зв`язки ключів в кількості 15 пар окремих; паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , виданий Виноградівським ДВ ГУДМС в Закарпатській області, пластикові картки на ім`я ОСОБА_6 , два пластикові посвідчення; флеш-носії в кількості 3 шт., які належать ОСОБА_6 ; документи на угорській мові на ім`я ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» темно коричневого кольору imeil: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; ноутбук марки Lenovo чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; поліетиленовий пакет червоного кольору з білими вставками та поліетиленовий пакет чорного кольору; сумка рожевого кольору на вигляд шкіряна, з ремінцем, який відірваний на одній стороні; жіноча косметичка з приналежними засобами; 2 гаманці червоного кольору та один гаманець бірюзового кольору; зв`язка ключів в кількості 6 шт. з брилком червоного кольору; дисконтні карти на ім`я ОСОБА_9 , паспорт ОСОБА_9 , серії і номеру: НОМЕР_9 , виданий Ужгородським УМВС, флеш-носії, ідентифікаційна картка ОСОБА_9 ; кросівки коричневого кольору, з підошвою білого кольору, низ який в дрібні крапки, які за словами ОСОБА_6 належать йому; чоловіча куртка темно-синього кольору з полосами на рукаві та капюшоном білого кольору, яка зі слів ОСОБА_6 належить йому; зелена куртка чоловіча, яка зі слів ОСОБА_6 належить йому; три пачки сигарет: марки «PARLAMEN» в кількості одної пачки та дві пачки марки «KOMPLIMENT»; три жіночі сумки: дві чорного кольору та одна коричневого кольору з візерунками, видані ОСОБА_12 , які їй подарував ОСОБА_6 .

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2022 року у справі № 308/412/22 (провадження № 1-кс/308/147/22), а саме: арешт, накладений на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.01.2022 на об`єкті незавершеного будівництва, розташованому неподалік залізничного вокзалу по вул. Станційній в м. Виноградів Закарпатської області (геолокація 45.1347227, 23.0254776) речі, а саме: частину екрану від мобільного телефону, задню частину телефону «Samsung» з написом на ній «IMEI: НОМЕР_7 », верхню частину мобільного телефону рожевого кольору, частину від телефону рожевого кольору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скаргаподається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга,якщо іншене передбаченоКПК України,може бутиподана: навирок абоухвалу прозастосування чивідмову узастосуванні примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру -протягом тридцятиднів здня їхпроголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1