Ухвала

від 11.01.2010 по справі 3/123-1781

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

        ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

11.01.10                                                                       Справа  № 3/123-1781

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Зварич О.В.

                                                                        Мурської Х.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.                     

розглянувши апеляційну скаргу Демчук Тетяни Арсенівни, м.Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.10.2009 року, суддя Турецький І.М.

по справі  № 3/123-1781

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркан-Плюс», м.Копичинці

до відповідача-1 Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, смт.Гусятин

до відповідача-2 Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, с.Котівка

до відповідача-3 Копичинецької міської ради, м.Копичинці

до відповідача-4 Приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Юзви Г.З., смт.Гусятин

про звільнення будівлі по вул. Ринок,22  м. Копичинці від обтяження, яке  внесено  до Єдиного  реєстру   заборон  відчуження  об‘єктів  нерухомого  майна   приватним нотаріусом  Гусятинського районного  нотаріального  округу  Юзвою Г.З.  згідно повідомлення  №26 від 05.03.2003 року; зобов’язання приватного  нотаріуса  Гусятинського районного  нотаріального  округу  Юзву Г.З.  внести відповідний  запис   про зняття  заборони  в Єдиний   реєстр  заборон  відчуження  об‘єктів   нерухомого майна; визнання право власності за  ТзОВ “Аркан Плюс” на нерухоме майно –нежитлове приміщення першого і другого поверхів та діючого бару в підвальному приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Копичинці, вул. Ринок, 22, Гусятинського району, Тернопільської області, як належним власником з проведення  державної  реєстрації права власності.

за участю представників:

від апелянта –Авдєєнко В.В.

від позивача –не з’явився

від відповідача-1,2,3,4 -  не з’явились

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.10.2009 року по справі №3/123-1781, яким позов ТзОВ «Арка-Плюс» задоволено частково, судом вирішено: звільнити  будівлю по  вул. Ринок,22  м. Копичинці   від обтяження, яке  внесено  до Єдиного  реєстру   заборон  відчуження  об‘єктів  нерухомого  майна   приватним нотаріусом  Гусятинського районного  нотаріального  округу  Юзвою Г.З.  згідно повідомлення  №26 від 05.03.2003 року. Зобов‘язати  приватного  нотаріуса  Гусятинського районного  нотаріального  округу  Юзву Галину Зіновіївну  внести відповідний  запис   про зняття  заборони  в Єдиний   реєстр  заборон  відчуження  об‘єктів   нерухомого майна. Визнати право власності за  ТзОВ “Аркан Плюс” на нерухоме майно –нежитлове приміщення першого і другого поверхів та діючого бару в підвальному приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Копичинці , вул. Ринок, 22, Гусятинського району, Тернопільської області, як належним власником. В частині позовних  вимог щодо проведення  державної  реєстрації права власності на нерухоме майно –нежитлове приміщення першого і другого поверхів та діючого бару в підвальному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТзОВ “Аркан Плюс” припинено провадження у справі , в порядку  п.1 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається, з матеріалів справи, 02.06.2004 року приватним нотаріусом Салій Г.Я. на виконання виконавчого нотаріального напису вчинено обтяження  в реєстрі заборон, зареєстрований в реєстрі за № 2387 та запропоновано звернути стягнення на незавершену будівництвом будівлю –нежитлове приміщення в житловому будинку по вул. Ринок 22 м. Копичинці і за рахунок коштів, отриманих від реалізації  заставного майна, задовольнити вимоги ВАТ АБ «Приватінвест». Постановою державного виконавця відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції від 07.06.2004 року на виконання виконавчого напису № 2387 відкрито виконавче провадження та 18.06.2004 року проведено опис та накладено арешт на майно, належне ОСОБА_2 –незавершену будівництвом будівлю та нежитлове приміщення в житловому будинку по АДРЕСА_1.

14 грудня 2004 року Тернопільська філія Спеціалізованого Державного підприємства “Укрспец’юст“ провела прилюдні торги з реалізації майна, яке належало ОСОБА_2, переможцем яких стала ОСОБА_3

В судовому засіданні представник скаржника вказував на те, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.07.2006 року по справі №10/128-2519 визнано за ПП ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення (діючий бар в підвальному приміщенні), загальною площею 99,1 кв.м. та незавершене будівництво будівлі (1-й, 2-й поверхи) готовністю 81%, загальною площею 164,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Зобов’язано Гусятинське районне комунальне БТІ зареєструвати за суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 право власності на вказані вище нежитлове приміщення та  незавершене будівництво будівлі. В частині вимог про визнання дійсним протоколу від 14.12.2004 №4200476 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна провадження у справі припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

В подальшому ОСОБА_3 внесла зазначене майно до статутного фонду ТзОВ «Аркан-Плюс».

ОСОБА_2 не погоджуючись із рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.07.2006 року по справі №10/128-2519, подала касаційну скаргу, оскільки, на її думку, господарським судом вирішено спір про право власності на майно без залучення його власника –ОСОБА_2 чим істотно порушено її права.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2009 року зазначене рішення скасовано в частині позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання Гусятинське РК БТІ зареєструвати право власності на майно та передано справу в цій частині позовних вимог на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Представник скаржника вказував на те, що предметом спору по справі №10/128-2519 є визнання права власності на нежитлове приміщення та незавершене будівництво по АДРЕСА_1, які на час проведення прилюдних торгів від 14.12.2004 належали на праві власності громадянці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва від 15.10.2002 року, виданого Копичинецьким міськвиконкомом, про що також відзначено у постанові ВГСУ від 24.11.2009 року.

Таким чином, апелянт звертає увагу суду, що розгляд даної справи пов’язаний із розглядом справи №10/128-2519, яка ВГСУ передана на новий розгляд в частині позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання Густинського РК БТІ зареєструвати право власності на майно -  нежитлове приміщення та незавершене будівництво по АДРЕСА_1, про звільнення від обтяження якого та про визнання права власності на яке просить ТзОВ «Аркан-Плюс»по справі №3/123-1781.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі слід зупинити до вирішення пов’язаної з нею справи №10/128-2519.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.79, ст.86, ст.99 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №3/123-1781 до вирішення пов’язаної з нею справи №10/128-2519.

          2. Зобов’язати сторін повідомити про результати вирішення справи №10/128-2519.

          3.Про поновлення провадження по справі №3/123-1781 сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя-доповідач                                                                                       Якімець Г.Г.

Судді                                                                                            Зварич О.В.

                                                                                                     Мурська Х.В.