Ухвала
від 25.05.2023 по справі 120/4133/23
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

м. Вінниця

25 травня 2023 р. Справа № 120/4133/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

за участю:

розглянувши заяву про повернення судового збору в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК"

до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.05.2023 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

24.05.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 577 від 22.02.2023 в сумі 140104,80 грн. та №573 від 06.02.2023 в сумі 8052 грн. при зверненні до суду за подання адміністративного позову в на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідне клопотання представника позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд зважає на таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 140104,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 577 від 22.02.2023, копія якого наявна в матеріалах справи.

Разом з тим, позивач просить також повернути йому суму судового збору в розмірі 8052 грн. згідно платіжного доручення №573 від 06.02.2023, однак в матеріалах справи відсутні докази про таку сплату, як і відсутнє таке платіжне доручення.

Більше того, в переліку додатків, які подані до позовної заяви зазначено лише про одне платіжне доручення під назвою «платежка суд. Збор2 pdf».

Згідно інформації КП "ДСС" квитанція № 573 від 06.02.2023 в сумі 8052 грн. введена у справі № 120/2068/23.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 16.05.2023 позовну заяву повернуто позивачу, тому наявні підстави для часткового задоволення поданого клопотання та повернення позивачу сплаченого судового збору у сумі 140104,80 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ІГЛ ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК" (код ЄДРПОУ 43870882) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №557 від 22.02.2023 судовий збір у сумі 140104,80 грн. (сто сорок тисяч сто чотири гривні вісімдесят копійок).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКрапівницька Н. Л.

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.05.2023
Оприлюднено29.05.2023
Номер документу111130324
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —120/4133/23

Ухвала від 01.07.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 25.05.2023

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 16.05.2023

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 17.04.2023

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні