Ухвала

від 29.05.2023 по справі 345/2390/23

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/2390/23

Провадження № 2/345/736/2023

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

29.05.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О ВИ В : '

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до суду в порядку ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний спір не підлягає розгляду в цивільному судочинстві з огляду на таке.

Відповідно ч. 1 ст.19ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Із позовної заяви убачається, що ОСОБА_1 звернулася з позовом до Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, що в розумінні ч. 2 ст. 20 КАС України за змістом спірних правовідносин і за суб`єктним складом вирішення даного спору відноситься до компетенції та підсудності саме окружного адміністративного суду, що виключає можливість його вирішення місцевим загальним судом як адміністративним з визначенням загальної підсудності за місцем реєстрації позивача.

При цьому, розгляд судом предметно непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 серпня 2019 року у справі № 855/364/19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки відповідачем у позові є суб`єкт владних повноважень, а предметом спору є оскарження його рішень дій, а тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позивачу слід звернутися до належного суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом до Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відноситься до юрисдикції Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня її складення.

Суддя: