Ухвала

від 23.09.2024 по справі 345/2390/23

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/2390/23

Провадження № 6/345/89/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуськогомісцевого центруз наданнябезоплатної вторинноїдопомоги про визнаннядій протиправними тазобов`язання вчинитидії про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника з Калуського місцевогоцентру знадання безоплатноївторинної допомогиправонаступником Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги шляхом заміни боржника у виконавчому листі (справа № 345/2390/23).

У судове засідання сторони не з`явилися, однак ОСОБА_1 в поданій заяві просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи №345/2390/23, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2023 визнано дії Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги протиправними та зобов`язано здійснити виплату винагороди адвоката Лугового Романа Юрійовича за надання безоплатної вторинної правової допомоги по дорученнях виданих Калуським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в розмірі 14 528,00 грн. та у відшкодування витрат із сплати судового збору 1073,60 грн. в користь ОСОБА_1 (а.с.92-95).

Відповідно до ч.2ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що боржник по справі Калуський місцевий центр з надання безоплатної вторинної допомоги було реорганізовано шляхом приєднання до Західного міжрегіонального центру (а.с.106-107,110-112, 113-114), а тому для належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, заявник має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у даному виконавчому провадженні із наданням останньому статусу боржника.

Встановивши необхідність заміни по виконавчому провадженні як боржника, з урахуванням доводів заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст.8ЗУ«Провиконавче провадження» та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження а саме боржника з Калуського місцевогоцентру знадання безоплатноївторинної допомогиправонаступником «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги» (код ЄДРПОУ 38357766, вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003) шляхом заміни боржника у виконавчому листі (справа № 345/2390/23).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: