Ухвала
від 26.05.2023 по справі 621/1361/23
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 621/1361/23

Провадження 2/621/493/23

26 травня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївськогорайонного судуХарківської областіВ.Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ", код ЄДРПОУ 33671383, юридична адреса: 03150, місто Київ, вул.Антоновича, буд.44, оф.57, місце здійснення діяльності: Харківська область, Чугуївський район, смт.Слобожанське, вул.Балаклійське шосе, буд.30, 63460,

про стягнення компенсації в зв`язку з порушенням строків виплати частини доходів.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Вовк С.А. звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - ТОВ "Завод "Енергостіл" на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів відповідно до Закону № 2050-ІІІ та постанови КМУ № 159.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.05.2023 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків.

16 травня 2023 року від представника позивача С.Вовк надійшла заява про усунення недоліків, а також уточнена позовна заява про стягнення компенсації в зв`язку з порушенням строків виплати частини доходів.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Уточнена позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України відсутні.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

За змістом положень ч.4 статті 274, ч.4 та ч.6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, вказана справа не відноситься переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин належить прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 19, 28, 175, 178-180, 187, 259-261, 274, 275, 277-278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ", код ЄДРПОУ 33671383,про стягненнякомпенсації взв`язкуз порушеннямстроків виплатичастини доходів. - до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 11:30 годину 27 червня 2023 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачам та третій особі). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТСвиключноз використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 26.05.2023.

Суддя В. Філіп`єва

Дата ухвалення рішення26.05.2023
Оприлюднено30.05.2023
Номер документу111138698
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —621/1361/23

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Філіп'єва В. В.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Філіп'єва В. В.

Постанова від 15.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 11.12.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Філіп'єва В. В.

Ухвала від 26.05.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Філіп'єва В. В.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Філіп'єва В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні