Ухвала

від 17.05.2023 по справі 752/12636/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12636/22

Провадження №1-кс/752/3710/23

У Х В А Л А

про арешт майна

17.05.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022100000000481 від 07.07.2022 року, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000481 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

15.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

04.04.2023 Міністерство оборони України визнане потерпілим у кримінальному проваджені про що прокурором винесено відповідну постанову. Представником потерпілого до кримінального провадження залучено офіцера відділу Північного територіального управління ОСОБА_6

04.04.2023 представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано цивільний позов до підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на суму 326580 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебувають житловий будинок, загальною площею 50 кв.м, та земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер 1825055300:02:002:0067, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-

З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане нерухоме майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, за

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000481 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

15.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

04.04.2023 Міністерство оборони України визнане потерпілим у кримінальному проваджені про що прокурором винесено відповідну постанову. Представником потерпілого до кримінального провадження залучено офіцера відділу Північного територіального управління ОСОБА_6

04.04.2023 представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано цивільний позов до підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на суму 326580 грн.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебувають наступні об`єкти нерухомого майна:

-житловий будинок, загальною площею 50 кв.м, розташований за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер 1825055300:02:002:0067, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із відкритими даними у мережі Інтернет, ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,14 га, у смт. Біла Криниця Радомишльського р-ну

Житомирської обл., становить близько 110 600 грн.

Згідно із відкритими даними у мережі Інтернет ринкова вартість вказаного житлового будинку разом із земельною ділянкою становить близько 200000 грн.

Отже,оскільки арештна майнопідозрюваного ОСОБА_5 необхідно накласти з метою забезпечення відшкодування шкоди, в разі визнання ОСОБА_7 винуватим за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідно до ст.170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на відчуження вказаного майна, а саме житловий будинок, загальною площею 50 кв.м, та земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер 1825055300:02:002:0067, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку, передбаченому ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення відшкодування шкоди (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 64-2, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшогослідчого вОВС СУГУ НПв м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Центральногорегіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

У кримінальному провадженні№12022100000000481 від 07.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК, накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися ним, а саме:

-житловий будинок, загальною площею 50 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер 1825055300:02:002:0067, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя