Ухвала
від 17.05.2023 по справі 752/12636/22
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12636/22

Провадження №1-кс/752/3710/23

У Х В А Л А

про арешт майна

17.05.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022100000000481 від 07.07.2022 року, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000481 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

15.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

04.04.2023 Міністерство оборони України визнане потерпілим у кримінальному проваджені про що прокурором винесено відповідну постанову. Представником потерпілого до кримінального провадження залучено офіцера відділу Північного територіального управління ОСОБА_6

04.04.2023 представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано цивільний позов до підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на суму 326580 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебувають житловий будинок, загальною площею 50 кв.м, та земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер 1825055300:02:002:0067, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-

З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане нерухоме майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, за

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000481 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

15.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

04.04.2023 Міністерство оборони України визнане потерпілим у кримінальному проваджені про що прокурором винесено відповідну постанову. Представником потерпілого до кримінального провадження залучено офіцера відділу Північного територіального управління ОСОБА_6

04.04.2023 представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано цивільний позов до підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на суму 326580 грн.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебувають наступні об`єкти нерухомого майна:

-житловий будинок, загальною площею 50 кв.м, розташований за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер 1825055300:02:002:0067, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із відкритими даними у мережі Інтернет, ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,14 га, у смт. Біла Криниця Радомишльського р-ну

Житомирської обл., становить близько 110 600 грн.

Згідно із відкритими даними у мережі Інтернет ринкова вартість вказаного житлового будинку разом із земельною ділянкою становить близько 200000 грн.

Отже,оскільки арештна майнопідозрюваного ОСОБА_5 необхідно накласти з метою забезпечення відшкодування шкоди, в разі визнання ОСОБА_7 винуватим за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідно до ст.170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на відчуження вказаного майна, а саме житловий будинок, загальною площею 50 кв.м, та земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер 1825055300:02:002:0067, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку, передбаченому ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення відшкодування шкоди (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 64-2, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшогослідчого вОВС СУГУ НПв м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Центральногорегіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

У кримінальному провадженні№12022100000000481 від 07.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК, накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися ним, а саме:

-житловий будинок, загальною площею 50 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер 1825055300:02:002:0067, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.05.2023
Оприлюднено07.05.2024
Номер документу111147021
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —752/12636/22

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Данілова Т. М.

Ухвала від 16.05.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Гаврищук А. В.

Ухвала від 04.05.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 11.05.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 11.05.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 16.03.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 04.05.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 04.05.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 17.05.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 17.05.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні