Постанова

від 21.07.2010 по справі 21/34

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.10 Справа № 21/34

Львівський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну с каргу ТОВ "Сингента", м. Київ .

на рішення господарс ького суду Івано-Франківсько ї області від 27.05.2010р.

у справі № 21/34

за позовом: ТОВ "Агро-По люс", м.Івано-Франківськ.

до відповідача-1:ТОВ "Син гента", м. Київ.

відповідача-2:Приватн ого нотаріуса Івано-Франківс ького міського нотаріально го округу Мачкур А.А. , м. Івано-Франківськ.

про скасування простог о векселя серії АА № 0768141 номіна лом 535588,57 грн. від 07.04.2008р. та векселя серії АА № 0768142 номіналом 307 802,33 гр н. від 07.07.2008р., визнати виконавчі написи приватного нотаріуса Івано-Франківського міськог о нотаріального округу Мач кур А.А. № 2275 та № 2276 від 05.08.2009р. так ими, що не підлягають виконан ню.

За участю представників сторін:

від позивача: не з»явивс я.

від відповідача-1: Кадук С.О.- представник.

від відповідача-2: не з»я вився.

Роз”яснено права й обов ”язки, передбачені ст.22 ГПК Ук раїни. Заяв про відвід суддів не поступало. Клопотань про з дійснення технічної фіксаці ї судового процесу не заявле но.

Рішенням господар ського суду Івано-Франківськ ої області від 27 травня 2010 року по справі №21/34 (суддя Скапровсь ка І.М.) позовні вимоги задовол ено, скасовано простий вексе ль серії АА № 0768141 номіналом 535588,57 г рн. від 07.04.2008р. та простий вексел ь серії АА № 0768142 номіналом 307 802,33 грн. від 07.07.2008р., визнано виконав чі написи приватного нотаріу са Івано-Франківського міськ ого нотаріального округу М ачкур Антоніни Анатоліївни № 2275 та №2276 від 05.08.2009р.такими, що н е підлягають виконанню, стяг нено з ТОВ "Сингента", вул. Васи льківська, 14, м. Київ, 03040 (код ЄДРП ОУ 30265358) на користь ТОВ "Агро-Пол юс" вул.І. Макухи, 2, м. Івано-Фран ківськ ( код ЄДРПОУ 32076657) - 85 грн. в итрат по сплаті державного м ита та 236грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процессу, з ТОВ "Агр о-полюс" вул.І. Макухи, 2, м. Івано -Франківськ ( код ЄДРПОУ 32076657) в дохід Державного бюджету Ук раїни (отримувач: УДК в м. Іван о-Франківськ, банк отримувач а: ГУДК України в Івано-Франкі вській області, МФО 836014, р/р 311130957000 02, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 220902 00) - 85 грн.

Рішення господарськ ого суду мотивовано тим, що пр ості векселі - серії АА № 0768141 ві д 07.04.2008р. номіналом 535 588, 57 грн. та се рії АА № 0768142 від 07.07.2008р. номінало м 307 802, 33 грн. емітовані з порушен ням норм чинного законодавст ва, а саме ст.5 Закону України « Про обіг векселів в Україні» , оскільки не містять підпису головного бухгалтера емітен та векселя ТОВ "Агро-Полюс", а в иходячи з аналізу чинного за конодавства, підпис головно го бухгалтера на векселі від носиться до обов' язкових ре квізитів векселя і закон не в становлює в даному випадку ж одних винятків із правила, а в ідтак, якщо вексель не місти ть обов'язкових за законом ре квізитів, то він не має юридич ної сили, про що прямо зазнача ється у статті 76 Уніфікован ого Закону. Тобто, порушенн я (дефект) форми векселів поз бавляє їх вексельної сили.

Крім того, нотаріусом при вчинені виконавчих напи сів не дотримано умови при на явності яких такі написи мог ли бути вчинені, а саме ст.23 У ніфікованого Закону, так як простий вексель серії АА 0768141 с кладено 07.07.2008р., простий вексель серії АА 0768142 складено 07.04.2008р., а в иконавчі написи виконано но таріусом 05.08.2009р.

Не погоджуючись з ріш енням господарського суду, в ідповідачем-1: ТОВ "Сингента", м .Київ подано апеляційну скар гу, у якій він просить скасува ти рішення господарського су ду та прийняти нове, яким відм овити у задоволенні позовних вимог.

Підставою для поданн я скарги стало неправильне з астосування господарським с удом норм матеріального прав а та неповне з»ясування обст авин справи.

Вимоги апеляційної с карги обґрунтовані наступни м.

- із наданих ТОВ «Агр о-Полюс»копій виконавчих нап исів вбачається, що позивач, з дійснюючи оплати по цим векс елям, а саме: по векселю серії АА №0768141 у сумі 215588,57 грн. та по векс елю серії АА №0768142 у сумі 7802,33 грн., вчинив дії, що свідчать про пр ийняття зобов»язань оплатит и векселі до виконання;

- відповідно до пункту 284 Інструкції про порядок вчи нення нотаріальних дій нотар іусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиці ї України від 03.03. 2004 року № 20/5, нота ріус вчиняє виконавчі написи , якщо документи підтверджую ть безспірність заборговано сті боржника перед стягуваче м. При цьому заборгованість б оржника визначається безспі рно і не потребує додатковог о доказування у випадках, якщ о подані для вчинення викона вчого напису документи перед бачені Переліком документів , за якими стягнення заборгов аності проводиться у безспір ному порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України .До таких документів, згідно з пунктом 11 Переліку документі в, за якими стягнення заборго ваності проводиться у безспі рному порядку на підставі ви конавчих написів нотаріусів (затвердженого постановою К абінету Міністрів України ві д 26.06.1999 року № 1172), належить і опрот естовані нотаріусом векселі ;

- господарський суд пр и винесенні оскаржуваного рі шення не застосував частину 3 статті 92, статтю 241 ЦК України т а частину 2 статті 34, статтю 77 Уніфікованого закону, а так ож положення Постанови КМ Ук раїни від 26.06. 1999 року № 1172, що призв ело до дискримінації шляхом грубого порушення матеріаль них інтересів ТОВ «Сингента» , як сторони спірних правовід носин, яке виконало свої зобо в'язання по поставці товару н алежним чином та в повному об сязі.

Ухвалою Львівсько го апеляційного господарсь кого суду від 30.06.2010р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 21.07.2010 о 14:30 год.

В судове засідання, яке відбулося 21.07.2010р., відповіда ч-2 та позивач повноважних пре дставників не направили не з важаючи на те, що були повідом лені про час та місце розгляд у апеляційної скарги належни м чином, про що свідчить відпо відний штамп господарського суду апеляційної інстанції з відміткою про відправку до кумента, зроблений на зворот і у лівому нижньому куті ухва ли Львівського апеляційног о господарського суду про пр ийняття апеляційної скарги д о провадження від 30.06.2010р., згідн о з вимогами Інструкції з діл оводства в господарських суд ах України, затвердженої нак азом Голови Вищого господарс ького суду України від 10.12.2002 № 75, а також повідомлення про вру чення поштового відправленн я.

Враховуючи ту обс тавину, що участь представни ків сторін ухвалою суду не ви значена, як обов»язкова, дода ткові докази не витребовувал ись, нез»явлення представник а відповідача-2 та позивача не перешкоджають розгляду апел яційної скарги по суті, колег ія суддів Львівського апеляц ійного господарського суду д ійшла висновку про можливіст ь розгляду апеляційної скарг и за відсутності представник ів, які не взяли участь в розгл яді апеляційної скарги без п оважних причин, оскільки їх було належним чином повідомл ено Львівським апеляційним г осподарським судом про час т а місце розгляду апеляційної скарги, отримавши ухвалу суд у 8 липня 2010р., позивач мав можли вість до судового засідання 21.07.2010р. надати письмовий відзи в на апеляційну скаргу.

Колегія суддів вваж ає можливим, відповідно до ст .75 ГПК України, здійснити пере вірку рішення суду першої ін станції у даній справі в апел яційному порядку за наявними матеріалами та без участі пр едставників відповідача-2 та позивача.

Представник відпові дача-1 в судовому засіданні в имоги апеляційної скарги під тримав.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника відповідач а-1, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають значення для пер егляду оскарженого рішення с уду першої інстанції в апеля ційному порядку, колегія суд дів вважає, що апеляційна ска рга підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Львівський апеляцій ний господарський суд встано вив, що 05.02.2008 року між ТОВ «Синге нта»(продавець) і ТОВ «Агро-По люс»(покупець) укладено дого вір купівлі-продажу засобів захисту рослин за №202008054.

Відповідно до умов да ного договору, видано два про сті векселі-простий вексель серії АА №0768141 номіналом 535588,57 гри вень від 0.04.2008р. та простий вексе ль серії АА №0768142 номіналом 307802,33 г ривень від 07.07.2008р., векселедавце м за якими виступає ТОВ "Агро-П олюс", м.Івано-Франківськ.

Продавець за догово ром - ТОВ "Сингента", м. Київ от римав зазначені вище векселі в якості оплати за поставлен ий товар на загальну суму 843390,90г рн. безпосередньо від вексел едавця. Як вбачається із копій простих векселів з б оку векселедавця його підпис ано однією особою, посадове с тановище якої і прізвище вка зано, а саме директор Стефа нюк В.М. На копії векселів є відбиток печатки.

В силу ст.21 Закону Укр аїни „Про цінні папери та фон дову біржу” вексель - цінний п апір, який засвідчує безумов не грошове зобов'язання векс еледавця сплатити після наст ання строку визначену суму г рошей власнику векселя (векс еледержателю). Простий вексе ль містить такі реквізити: на йменування - "вексель"; просту і нічим не обумовлену обіцян ку сплатити визначену суму; з азначення строку платежу; за значення місця, в якому повин ен здійснюватись платіж; най менування того, кому або за на казом кого платіж повинен бу ти здійснений; дату і місце ск ладання векселя; підпис того , хто видає документ (векселед авця).

Оспорювані векселі емі товані 07.07.2008 року та 07.04.2008р.

Згідно Закону України « Про приєднання України до Же невської конвенції 1930 року, як ою запроваджено Уніфікова ний закон про переказні век селі та прості векселі»від 06.0 7.1999 року №826-ХІУ, Україна приєдн алася до зазначеної конвенці ї 06.07.1999р.

06.01.2000р.- дата набуття чинно сті Україною.

Відповідно до ст.ст.33, 75, 76 Уніфікованого Закону «Про переказні векселі та прості векселі», документ вважаєть ся таким, що не має сили просто го векселя, лише у разі відсут ності в ньому будь-яких необх ідних реквізитів або зазначе ння строку платежу іншого ні ж встановлено у ст.33 Уніфіко ваного Закону. Інших підста в визнання векселя таким, що н е має вексельної сили або нед ійсним, Уніфікований Закон не містить.

Статтею 75 Уніфіковано го Закону встановлено виче рпний перелік обов' язкових реквізитів простого векселя . Зазначена норма не містить в имог до підписання векселя г оловним бухгалтером підприє мства.

Згідно з п.7 ст.75 Уніфіко ваного Закону, вексель має містити підпис особи, яка вид ає документ (векселедавець). С пірні векселі містять підпис директора, а, як правильно вст ановив місцевий господарськ ий суд при розгляді справи, ем ітування цього векселя здійс нено саме ТОВ "Агро-Полюс", м.Ів ано-Франківськ . Зазначення ж прізвища особи, яка підписал а вексель і посади цієї особи Уніфікованим Законом не передбачено.

Відповідно до ч.3 ст.4 ГПК У країни якщо в міжнародних до говорах України, згода на обо в' язковість яких надана Вер ховною Радою України, встано влені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються п равила міжнародного договор у. Спірні векселі повністю відповідають встановленим Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі вимогам, що дозволяє розглядати дані векселі, як ц інний папір, який має вексель ну силу

За таких обставин, місце вий господарський суд неправ омірно надав пріоритет Закон у України «Про обіг векселів в Україні», а не міжнародному договору - Женевській конве нції 1930 року, якою запроваджен о «Уніфікований закон пр о переказні векселі та прост і векселі»у порівнянні із за конодавством України.

Крім того, відповідно до ст.77 Уніфікованого Закон у, до простих векселів застос овуються положення, що стосу ються переказних векселів, т ією мірою, якою вони є сумісни ми з природою цих документів , а саме положеннями щодо стро ку платежу (статті 33-37).

Відповідно до ч.2 ст.34 Ун іфікованого Закону, трасан т може встановити, що переказ ний вексель зі строком плате жу за пред»явленням не може б ути пред»явлений для платежу раніше визначеної дати.

У цьому разі строк для пр ед»явлення починається від з азначеної дати.

Векселі було видано за п ред»явленням, але не раніше 15 грудня 2008р., а тому строк пред»я влення векселів визначався 1 5.12.2008р. по 15.12.2009р

.Виконавчі написи вчинен о нотаріусом 5.08.2009р., тобто в меж ах строків визначених законо давством.

Місцевим господарським судом не враховано вищевказ ані положення Уніфіковано го Закону і не прийнято до у ваги, що прості векселі містя ть зазначення строку платежу не раніше 15 грудня 2008 року, а том у невірно застосував положен ня ст.23 Уніфікованого Зак ону, тим самим прийшов до поми лкового висновку щодо пропус ку річного строку пред»явлен ня векселя до акцепту.

За таких обставин, місце вий господарський суд неправ омірно задоволив позовні вим оги, скасувавши прості вексе лі серії АА № 0768141 номіналом 535588,57 г рн. від 07.04.2008р. та простий вексел ь серії АА № 0768142 номіналом 307 802,33 грн. від 07.07.2008р.

Порядок вчинення викона вчих написів регулюється Зак оном України „Про нотаріат” та Інструкцією про порядок в чинення нотаріальних дій нот аріусами України”, затвердже ною наказом Міністерства юст иції України від 03.03.2004р.

Статтею 87 Закону Укра їни „Про нотаріат” та п.282 Інст рукції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусам и України, затвердженою нака зом Міністерства юстиції Укр аїни від 03.03.2004р., передбачено, що для стягнення грошових сум а бо витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють ви конавчі написи на документах , що встановлюють заборгован ість.

Перелік документів , за якими стягнення заборгов аності провадиться у безспір ному порядку на підставі вик онавчих написів, встановлюєт ься Кабінетом Міністрів Укра їни.

Згідно з пунктом 11 Перелі ку документів, за якими стягн ення заборгованості провади ться у безспірному порядку н а підставі виконавчих написі в нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 29.06.1999 року, забор гованість стягується за векс елями, опротестованими нотар іусами в установленому поряд ку; для одержання виконавчог о напису подаються оригінал опротестованого векселя і ак т про протест векселя.

Пунктом 286 Інструкції про п орядок вчинення нотаріальни х дій нотаріусами України, за твердженої наказом Міністер ства юстиції України від 03.03.2004р .. встановлено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подан о на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Перел іку документів, за якими стяг нення заборгованості провад иться у безспірному порядку на підставі виконавчих напис ів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністр ів України від 29.06.1999р.

Згідно п.302 Інструкці ї про порядок вчинення нотар іальних дій нотаріусами Укра їни, затвердженої наказом Мі ністерства юстиції України в ід 03 березня 2004р. №20/5 вексель, опр отестований нотаріусом у неп латежу, є підставою для вчине ння на ньому виконавчого нап ису.

Як вбачається з матеріалі в справи, 05.08.2009р. приватним нота ріусом Івано-Франківського м іського нотаріального округ у опротестовано вищевказані векселі в неакцепті.

Здійснюючи протест про не оплату векселя, нотаріусом в становлено, що векселедержат ель отримав платіж в сумі 7802 гр н., по простому векселю №АА 0768142, та в сумі 215588 грн. по простому ве селю №АА 0768141, що свідчить про сх валення ТзОВ «Агро-Полюс»про стих векселів.

Відповідно до п.299 Інструкц ії, у разі відмови платника оп латити або акцептувати вексе ль, або якщо він не з”явився до нотаріуса, нотаріус складає акт про протест про не оплату або неакцепт за встановлено ю формою і робить відповідни й запис у реєстрі, а також відм ітку про протест про не оплат у або неакцепт на самому векс елі.

Відповідно до п.298 Інструкц ії про порядок вчинення нота ріальних дій нотаріусами Укр аїни, затвердженої наказом М іністерства юстиції України від 03.03.2004р., у день прийняття век селя до протесту нотаріус пр ед”являє платнику або доміци ліанту (особі, яка оплачує дом іцильований вексель) вимогу про оплату

(або акцепт) векселя, у якій з азначає про надходження заяв и про протест векселя з усіма його реквізитами та пропози цією сплатити чи акцептувати вексель у певний строк або по відомити про оплату чи акцеп т векселя.

Як вбачається із матер іалів справи, вимога про спла ту за веселями пред»явлена в екселедавцю 04.08.2009р., як вже зазн ачалось векселедержатель от римав платежі частково, інші частина сум векселедержател ем не отримана без заявлення мотивів відмови.

За таких обставин, оска ржувані виконавчі написи слі д визнати вчиненими відповід но до вимог чинного законода вства, а тому відсутні правов і підстави для задоволення п озовних вимог.

З огляду на викладене, с удова колегія приходить до в исновку про наявність підста в для скасування рішення міс цевого господарського суду, у зв”язку з чим вимоги апеляц ійної скарги підлягають задо воленню.

Враховуючи вищенаведе не, керуючись ст.ст.99,101,103-105 ГПК Ук раїни, Львівський апеляційни й господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1 .Апеляційну скаргу ТОВ "Сингента", м. Київ задоволити .

2. Рішення господарського суду Івано-Франківської обл асті від 27.05.2010 р. у справі №21/34 ск асувати.

Прийняти нове.В позові ві дмовити.

3. Стягнути з ТОВ "Агро-Полюс ", м.Івано-Франківськ (код ЄДРП ОУ 32076657) на користь ТОВ "Сингент а", м. Київ (код ЄДРПОУ 30265358) 42,50 грн . держмита за розгляд апеляц ійної скарги.

4. Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття і мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку

5. Матеріали справи повернут и в господарський суд Івано-Ф ранківської області област і.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.