Ухвала

від 23.05.2023 по справі 481/1517/21

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1517/21

Провадж.№ 2/481/2/2023

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

23.05.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П.., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

15.11.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та інфляційних витрат за договорами позики в загальній сумі 767508,00 грн.

Крім того, 15.11.2021 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, площею 5,265 га кадастровий номер 4824582202:03:000:0109, яка належать відповідачу на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 254495 від 23.01.2009 року.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року заява про забезпечення позову задоволена.

Ухвалою судді від 19.11.2021 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні 20.09.2022 року відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що розписки які надав позивач дійсно написані ним, ОСОБА_1 , однак сама сума написана іншою особою, оскільки коли він писав ці розписки, то гроші не отримував, тому написи сум « в розмірі 160 тисяч, сто шістдесят тисяч» та « в розмірі (120 тис гр.) сто двадцять тисяч гривень» вписані іншою особою.

У підготовче судове засідання 20.09.2022 року позивач ОСОБА_3 подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки він стверджує, що грошові кошти відповідач отримував під час написання розписок і сам ОСОБА_1 повністю, в тому числі і суми коштів, писав особисто.

Ухвалою Новобузького районного суду від 03.01.2023 року провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення боргу- зупинено до закінчення експертизи.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.04.2023 року провадження у справі відновленне.

Позивач ОСОБА_3 23.05.2023 року у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про призначення справи до судового розгляду та виклик свідків у судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позовну заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 також не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Відповідно до положень ч.1ст.189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1, 2 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, згідно з ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вивчивши клопотання позивача, суд вважає, що показання свідка, на допиті яких наполягає ОСОБА_2 , стосуються предмета доказування, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав, визначених положеннями ст. 91 ЦПК України, для його задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

постановив:

Закритипідготовчепровадженняуцивільнійсправізапозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення боргтапризначитисправудосудового розглядупосутіувідкритомусудовомузасіданні,суддеюодноособово на 20.06.2023 року о 11:00 в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.05.2023 року

Суддя Уманська О.В.