Ухвала

від 25.05.2023 по справі 906/779/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Житомир Справа № 906/779/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі: 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській

та Житомирській областях;

2) Міністерства освіти і науки України

до 1) Червоненської селищної ради в особі виконавчого комітету Червоненської

селищної ради;

2) Релігійної організації "Свято-Різдва Христового жіночий монастир Житомирської

єпархії Української православної церкви";

3) Житомирської єпархії Української православної церкви;

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні

позивача:

1) Благодійної організації "Фундація спадщини Терещенків";

2) Міністерства культури та інформаційної політики України;

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні

відповідача - Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної

інвентаризації" Житомирської обласної ради

про визнання недійсною угоди, визнання незаконними та скасування рішення

виконавчого комітету, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право

приватної власності, скасування державної реєстрації та припинення права

приватної власності, витребування майна,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Шолодько М.М. - довіреність від 25.01.2022;

від третьої особи на стороні позивача-1: Терещенко О.О. - витяг з ЄДР;

від третьої особи на стороні позивача-1: Чиляєва І.А. - адвокат, ордер серії АІ №1341506 від 27.01.2023;

від третьої особи на стороні позивача-2: Олексієнко В.М. - витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

прокурор: Степаницька О.М. - службове посвідчення №711190 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Міністерства освіти та науки України з позовом до Червоненської селищної ради в особі виконавчого комітету Червоненської селищної ради, Релігійної організації "Свято-Різдва Христового жіночий монастир Житомирської Єпархії Української Православної Церкви" та Житомирської Єпархії Української Православної Церкви, в якому просить:

- визнати недійсною угоду від 20.09.2000, укладену між ВАТ "Червонський цукровик" та Житомирським єпархіальним управлінням Української Православної Церкви про безкоштовну передачу маєтку колишнього власника Червонського цукрового заводу Терещенко;

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Червоненської селищної ради від 23.08.2002 №64 "Про оформлення права колективної власності з видачею свідоцтва Свято-Різдва Христового Червоненського жіночого монастиря Житомирської Єпархії Української православної церкви в смт. Червоне по вул. Котовського, 3";

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво серії САЕ №355498 від 04.10.2012 про право приватної власності на будівлі Свято-Різдва Христового Червоненський жіночий монастир Житомирської Єпархії Української Православної Церкви, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Котовського, 3, яке видане виконавчим комітетом Червоненської селищної ради;

- скасувати за Релігійною організацією "Свято-Різдва Христового Червоненським жіночим монастирем Житомирської Єпархії Української Православної Церкви" державну реєстрацію права приватної власності та припинити право приватної власності на нерухоме майно: нежитлова будівля, будівля монастиря літ. А-4, заг. пл. 2802,4 кв.м., господарська будівля літ. Б-1, заг. пл. 1264,7 кв.м., господарська будівля літ. В-1, заг. пл. 394,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 37795966), розташовані за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Котовського, 3;

- витребувати з володіння Релігійної організації "Свято-Різдва Христового жіночий монастир Житомирської Єпархії Української Православної Церкви" на користь держави, в особі Міністерства освіти та науки України, нерухоме майно: нежитлову будівлю монастиря літ. А-4, заг. пл. 2802,4 кв.м., господарську будівлю літ. Б-1, заг. пл. 1264,7 кв.м., господарську будівлю літ. В-1, заг. пл. 394,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 37795966), яке розташоване за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Котовського, 3.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на порушення права державної власності на спірне майно внаслідок дій відповідачів, зокрема, на відсутність повноважень у виконкому щодо розпорядження вказаним майном.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 906/779/21, відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №906/779/21 касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 у справі № 906/779/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

30.11.2022 до Господарського суду Житомирської області поштовим зв`язком надійшла заява керівника Житомирської обласної прокуратури про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 у справі №906/779/21 за нововиявленими обставинами.

28.12.2022 до Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/779/21.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2022 відмовлено у прийнятті заяви керівника Житомирської обласної прокуратури про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2022 у справі №906/779/21 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022, справу №906/779/21 передано судді Прядко О.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.12.2022 (Суддя Прядко О.В.) прийнято справу № 906/779/21 до свого провадження; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 25.05.2023 о 12:00.

24.05.2023 на адресу суду від Громадської організації "Київська фундація культури" надійшла заява від 24.05.2023 про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Заявник вважає що рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права, обов`язки та/або інтереси, оскільки відповідно статуту основним напрямками діяльності Громадської організації "Київська фундація культури" зокрема є: сприяння духовному відродженню українського народу, всебічного розвитку культури, традиції та звичаїв, відродження історичної пам`яті та національної свідомості всіх народів України; сприяння проведенню в Україні демократичних; сприяння збереженню та відновленню пам`яті про видатних киян та українців взагалі, тощо. Окрім того заявник просив допустити свого представника до участі в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду.

25.05.2023 на адресу суду від представника Міністерства культури та інформаційної політики України надійшли пояснення на позовну заяву (докази направлення копій іншим учасникам справи відсутні).

25.05.2023 на адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання від 15.05.2023 про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою (докази на підтвердження обставин відсутні).

Представники позивача-1, позивача-2, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися. Представники позивача-1, позивача-2, відповідача-1 та третьої особи на стороні відповідача про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Громадської організації "Київська фундація культури" від 24.05.2023 про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, заслухавши позиції присутніх учасників справи (прокурор не заперечив проти задоволення; представник відповідача-3 заперечила проти задоволення; представник третьої особи на стороні позивача-1 не заперечила проти задоволення; представник третьої особи на стороні позивача-2 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду), суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви у зв`язку з відсутністю підтверджених доказами обґрунтованих підстав для залучення заявника до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Також суд вважає за необхідне відмовити представнику Громадської організації "Київська фундація культури" в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з порушенням процесуального строку встановленого ч.2 ст. 197 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 від 15.05.2023 про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою, заслухавши позиції присутніх учасників справи (прокурор заперечив проти задоволення; представник відповідача-3 підтримала клопотання; представник третьої особи на стороні позивача-1 заперечила проти задоволення; представник третьої особи на стороні позивача-2 заперечила проти задоволення), суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження обставин, що викладені в клопотанні.

Учасники справи (прокурор; представник третьої особи на стороні позивача-1; представник третьої особи на стороні позивача-2) вказали, що повідомили суд про всі обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, а також надали всі докази якими вони обґрунтовуються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв і додаткових доказів; заявили про готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача-3 заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Заслухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Господарський суд враховує наявну в матеріалах справи заяву представника Міністерства культури та інформаційної політики України про участь в засіданнях по справі 906/779/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Громадської організації "Київська фундація культури" від 24.05.2023 про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити в повному обсязі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/779/21 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "19" липня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 (ВКЗ).

Відеоконференцію було проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Міністерства культури та інформаційної політики України Олексієнко В.М.

4. Повідомити прокурора, сторін та третіх осіб про дату, час та місце призначеного судового засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Міністерству культури та інформаційної політики України невідкладно надіслати копії пояснень на позовну заяву іншим учасникам. Докази надіслання надати суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (рек.) + bmpzpost@ukr.net;

3 - Житомирській обласній прокуратурі (рек.) + prokzt@zhit.gp.gov.ua;

4 - РВ ФДУ по Рівненській та Житомирській області (рек.) + rivne@spfu.gov.ua;

5 - МОНУ (рек.) + mon@mon.gov.ua;

6 - Червоненській селищній раді (рек.) + chervone_rada@ukr.net;

7 - Релігійній організації "Свято-Різдва Христового жіночий монастир Житомирської Єпархії Української Православної Церкви" (рек.) + kvifanat@ukr.net;

8 - Житомирській Єпархії Української Православної Церкви (рек.) + pavlinova1967@gmail.com;

9 - КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (рек.) + btiberduchiv@gmail.com;

10 - Благодійній організації "Фундація спадщини Терещенків" (рек.) (адреса: Україна, 01033, місто Київ, вулиця Льва Толстого,

будинок 7) + на ел. пошту irgen5577@gmail.com

11 - Міністерству культури та інформаційної політики України (адреса: Україна, 01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок

19) (рек.) + info@mkip.gov.ua

12 - Громадській організації "Київська фундація культури" - (рек.) (Україна, 01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 33-

Б) + на електронну пошту: is_parkhomenko@ukr.net