Ухвала

від 23.05.2023 по справі 908/1357/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/122/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2023 Справа № 908/1357/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ (вул. Старокозацька, буд. 52-Б, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 36639473)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-інформ (вул. Лахтінська, буд. 2, кв. 11, м. Запоріжжя, 69097; код ЄДРПОУ 40463649)

про стягнення 28 080,00 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-інформ про стягнення 28 080,00 грн.

24.04.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 28.04.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/1357/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд справи по суті розпочато з 23.05.2023. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

16.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-інформ до суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 11.05.2023 (вх. № 10510/08-08/23 від 16.05.2023), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вказаний відзив долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 22.04.2020 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ та Товариством з обмеженою відповідальністю ДП-інформ укладено договір про участь у витратах на утримання і ремонт будинку № 57 від 22.04.2020 (договір).

Предметом договору, відповідно до його п. 1.1., є надання позивачем у тимчасове користування місць для розміщення інформаційних електронних панелей, які розташовуватимуться на стінах багатоквартирного будинку всередині кожного під`їзду. В свою чергу, відповідач ТОВ ДП-інформ зобов`язується сплачувати внески на ремонт та утримання багатоквартирного будинку.

Розмір внеску, який підлягає оплаті, встановлений розділом 3 «Порядок розрахунків» договору. Так, відповідно до п. 3.1. договору, розмір внеску на ремонт та утримання будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52-Б, по даному договору складає 600,00 грн./міс., за користування 2 місцями, та 180,00 грн./м. компенсація за використану електроенергію (розрахунок витрат електроенергії 1 панель/60 ватт на годину). Загальна сума до сплати складає 780,00 грн.

Відповідач, згідно з п.п. 3.2, 4.3 договору, взяв на себе обов`язок своєчасно, тобто щомісячно до 5-го числа поточного місяця, сплачувати на поточний рахунок ОСББ САДОВИЙ внесок на утримання та ремонт багатоквартирного будинку у зазначеному вище розмірі.

У повній відповідності до умов договору, позивачем було надано місця для розміщення інформаційних панелей із дати набрання чинності вищевказаним договором, тобто позивач у повному обсязі виконав свої обов`язки, передбачені договору.

Проте, в порушення умов договору відповідачем не було здійснено жодних оплат на рахунок ОСББ САДОВИЙ з моменту набрання чинності договору.

Невиконання відповідачем передбачених договором обов`язків по оплаті внесків на утримання та ремонт багатоквартирного будинку за період з 22.04.2020 по 20.04.2023 на загальну суму 28 080,00 грн. стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

У відзиві на позовну заяву ТОВ ДП-інформ зазначило, що представниками ОСББ САДОВИЙ не було виконано умов договору. У під`їздах будинку № 57 по вул. Старокозацька, м. Дніпро, не надано місць для розміщення інформаційних електронних панелей, як було обумовлено. Протягом усього періоду дії договору представники ОСББ САДОВИЙ ігнорували дзвінки представників ТОВ ДП-інформ та не передали в оренду обумовлених договором місць.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спір у справі № 908/1357/23 виник з приводу нерухомого майна ОСББ САДОВИЙ, яке розташоване у м. Дніпро.

23.05.2023 Господарським судом Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) здійснено запит щодо місцезнаходження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ (код ЄДРПОУ 36639473).

23.05.2023 до суду надійшла відповідь № 83262 від 23.05.2023 з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої місцезнаходженням ОСББ САДОВИЙ (код ЄДРПОУ 36639473) є: вул. Старокозацька, буд. 52-Б, м. Дніпро, 49000.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Частиною 8 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 10 зазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно ч. 9 ст. 176 ГПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає виключну підсудність справ, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що спір у цій справі виник з приводу нерухомого майна місцезнаходженням якого є: вул. Старокозацька, буд. 52-Б, м. Дніпро, 49000, суд дійшов висновку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Дніпропетровської області.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 908/1357/23 слід направити за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 30, ст.ст. 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 908/1357/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку САДОВИЙ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-інформ про стягнення 28 080,00 грн. за підсудністю до Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяК.В.Проскуряков

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.