Ухвала
від 29.05.2023 по справі 916/2199/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2199/23Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№2273/23

за позовом: Приватного підприємства «КИРОЛ» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 45; код ЄДРПОУ 34319879)

до відповідача: Спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика обуви Коваленко» (21202, Республіка Білорусь, м. Могильов, пер. Франко, д. 10, електронна пошта: fok-m@mail.ru)

про стягнення 274617, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «КИРОЛ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика обуви Коваленко» суму боргу за Контрактом №15/01-2020 від 15.01.2020 у розмірі 4 805, 81 євро, що за курсом НБУ станом на 22.05.2023 (1 євро 39,5159 грн.) становить 189 915, 52 грн. та пеню у розмірі 2 143, 39 євро, що за курсом НБУ станом на 22.05.2023 (1 євро 39,5159 грн.) становить 84 702, грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 119, 28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №15/01-2020 від 15.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі норми мають на меті забезпечення конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, передбачених ст. 129 Конституції України та ст.ст.7, 13 ГПК України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. За змістом п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, згідно з вказаними нормами ГПК України належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, який містить підпис працівника відділення поштового зв`язку, відбиток календарного штемпеля цього відділення та номер поштового відправлення, а також відповідний розрахунковий документ (фіскальний чек тощо).

В свою чергу позивач надав до суду лист АТ «Укрпошта» «Про надання інформації» від 17.08.2022 №108.003.-4957-22, згідно з яким АТ «Укрпошта» припинило обмін поштовими відправленнями та поштовими переказами з 25.02.2022 до/з республіки Білорусь, та одночасно в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надав роздруківку - підтвердження про направлення відповідачу Спільному товариству з обмеженою відповідальністю «Фабрика обуви Коваленко» на електронну адресу: fok-m@mail.ru копії позовної зави і доданих до неї документів, з посиланням при цьому на те, що вказана електронна адреса зазначена у відомостях з Єдиного державного регістру юридичних осіб та індивідуальних підприємців про юридичну особу СТОВ «Фабрика обуви Коваленко» розміщеного за веб-адресою у розділі 11.

Між тим, доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу СТОВ «Фабрика обуви Коваленко» на електронну адресу, яка зазначена у розділі 11 Єдиного державного регістру юридичних осіб та індивідуальних підприємців про юридичну особ: Kovalenko.by fok-m@mail.ru, позивачем до суду не надано.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що позивачем не надано до суду належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу СТОВ «Фабрика обуви Коваленко» на електронну адресу: Kovalenko.by fok-m@mail.ru,

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Приватного підприємства «КИРОЛ» залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, Господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного підприємства «КИРОЛ» залишити без руху.

2.Встановити Приватному підприємству «КИРОЛ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти (10) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу СТОВ «Фабрика обуви Коваленко» на електронну адресу - Kovalenko.by fok-m@mail.ru

3.Повідомити Приватне підприємство «КИРОЛ», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 29.05.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.05.2023
Оприлюднено31.05.2023
Номер документу111159144
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2199/23

Рішення від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 13.10.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 13.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні