Рішення

від 17.08.2010 по справі 2-806-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                   Справа № 2-806-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 серпня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді  - Шавиріної Л.П.

при секретарі          -  Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман у відсутності сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 3 % річних та судових витрат, суд –

В С Т А Н О В И В :

                      20 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 838400,00 грн., 3% річних в сумі 4192,00 грн., судових витрат в сумі 1820,00 грн.

                   В судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю і просив його задовольнити.

                   Відповідач  ОСОБА_2 в судове не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

                   Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що між позивачем та відповідачем 02.09.2009 року було укладено договір займу в письмовій формі, відповідно до якого відповідач отримав від позивача в заїм гроші в сумі 680000,00 грн. зі строком виконання зобов’язання про повернення боргу до 2 березня 2009 року (а.с.9).

                   В цей же день сторони уклали між собою договір в письмовій формі, відповідно до якого відповідач отримав від позивача в заїм 20000 доларів США зі строком виконання зобов’язання про повернення боргу до 2 березня 2009 року (а.с.10).

                   Тобто зміст і форма договорів відповідають вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України.

                   Відповідно до ст.ст.1049,1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (гроші, кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

                   До теперішнього часу відповідач не виконав умови договору.

                   Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

                    Порушенням зобов’язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання(неналежне виконання). І у зв’язку з цим на підставі ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

                   У зв’язку з цим відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

                   А тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних за весь час прострочення зобов’язання з 02.03.2010 року по момент звернення до суду(2 місяці) складає 3400,00 грн.(680000,00 грн. х3%=20400,00 грн. : 12 = 1700,00 грн. х 2 місяці), підлягають задоволенню повністю.

                   Відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України з 16.08.2010 року (урядовий кур’єр № 151 від 17.08.2010 року) курс долара США відносно гривні України на момент розгляджу справи становить : за 100 доларів 789,00 грн.

                   Тому сума невиконаного грошового зобов’язання  по договору займу 2000 доларів США складає 157800,0 грн. Але відповідно до ст. 625 ЦК України проценти за користування вказаною сумою не нараховуються.

                   Тому загальна сума невиконаних грошових зобов’язань  за договорами займу складає 841200,0 грн. (680000,0 + 157800,0 + 3400,0).

                   Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за час прострочки виконання  договору позики 20000 доларів США від 02.09.2009 року, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

                   Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

                   Пунктом 5 розділу УШ прикінцевих положень Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що до приведення законодавства у відповідність  з вказаним Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону, якщо інше не передбачено Законом.

                   Відповідно до положень зазначеного Закону надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою (п.6 ст.4 Закону), фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценті (п.5 ч.1 ст.1 Закону). Фінансові послуги надаються фінансовими установами а також фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. Отже в інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.

                   Тому при вирішення вказаних вимог суд застосовує норми ст. 625 ЦК України, яка не передбачає стягнення трьох процентів річних від простроченої суми боргу в іноземній валюті.

                   Тобто позовні вимоги позивача частині підлягають задоволенню частково.

                   Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  слід стягнути сплачені останнім при зверненні до суду судові витрати - судовий збір в сумі 1700,00 грн., згідно ст.. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до ст..81 ЦПК України та постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ та їх розмір» в сумі 120 грн.(а.с.1,2).

                   Керуючись  ст.ст.625,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст..ст..10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В  :

                   Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

                   Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу 837800,00 грн., 3% річних у сумі 3400,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,0 грн. та  судовий збір  у сумі 1700,00 грн.

                   Рішення може  бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

                   Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою  до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

                   Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя –