Ухвала

від 29.05.2023 по справі 487/7645/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/7645/21

Провадження №1-кс/487/1114/23

УХВАЛА

Іменем України

29.05.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддяЗаводськогорайонногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,заучастюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому старший слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:до справиз документами,на підставіяких булопроведено реєстраціюта перереєстраціютранспортного засобумарки PORSCECAYENNE4134(2013року)колір червоний,№ двигуна НОМЕР_1 ,№ кузова НОМЕР_2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ,яка знаходитьсяу володіннів ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )для ознайомленняз метоювилучення копійта оригіналівнаявних всправі документів.

Клопотання обґрунтовує наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.10.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_6 , який просить вжити заходи до наглядно знайомих осіб, котрі шляхом обману (а саме на деякий час взяли у користування) заволоділи його транспортним засобом марки PORSCE CAYENNE 4134 (2013 року) колір червоний, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Так, ОСОБА_6 пояснив, що в 2013 році придбав автомобіль марки Porsche Cayenne д.н. НОМЕР_3 який оформив на свою дружину - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (додаток копію свідоцтва про смерть). Після смерті дружини, автомобілем користувався сам ОСОБА_6 , але не переоформлював його на себе. Через 6 місяців в спадок на автомобіль вступили його діти.

ОСОБА_6 продовжив користуватися вказаним автомобілем, та на весні 2018 року його товариш на ім`я ОСОБА_8 , з яким вони разом працювали в сфері зернового бізнесу, попросив автомобіль в користування на деякий час. Так як вони працювали разом та робили, можна сказати спільну роботу, останній надав вище вказаний автомобіль та технічний паспорт на транспортний засіб Вадиму, який на протязі близько 6 місяців ним користувався, та в подальшому разом з транспортним засобом поїхав у невідомому напрямку.

За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12021152030001338 від 05.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 , 06.03.20213 року ОСОБА_7 була власником транспортного засобу марки PORSCE CAYENNE 4134 (2013 року) колір червоний, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 та 06.12.2018 року в сервісному центрі АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була здійснена перереєстрація вказаного транспортного засобу на нового власника ОСОБА_9 , новий державний номер транспортного засобу НОМЕР_4 .

23.04.2019 року в сервісному центрі (ТСЦ НОМЕР_5 ) - ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) була здійснена перереєстрація вказаного транспортного засобу на нового власника ОСОБА_4 , новий державний номер транспортного засобу НОМЕР_6 .

19.06.2019 року в сервісному центрі - АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була здійснена перереєстрація вказаного транспортного засобу на нового власника ОСОБА_5 , новий державний номер транспортного засобу НОМЕР_7 .

Враховуючи викладене, з метою повного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справи з документами, на підставі яких було проведено реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу марки PORSCE CAYENNE 4134 (2013 року) колір червоний, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ МиколаївськогоРУП ГУНПв Миколаївськійобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження №12021152030001338за ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проте, у листі, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.05.2023 р. за №31/2/0541-2134, зазначено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб марки PORSCHE CAYENNE, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , 19.06.2019 перереєструвався з гр. ОСОБА_4 на нового власника гр. ОСОБА_5 . Зазначено, що надати документи, які стали підставою для вищевказаних реєстраційних операцій не представляється можливим, у зв`язку із їх знищенням (закінчення термінів зберігання (3 роки), згідно до п. 203 наказу МВС України №5 ДСК від 10.01.2014 року).

Таким чином, документи, про тимчасовий доступ яких просить слідчий, не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За такого клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання старшогослідчого СВМиколаївського РУПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №12021152030001338про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1