Ухвала

від 29.05.2023 по справі 487/7645/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/7645/21

Провадження №1-кс/487/1113/23

УХВАЛА

Іменем України

29.05.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВМиколаївського районногоуправління поліціїГУНП вМиколаївській області, ОСОБА_3 укримінальному провадженні№12021152030001338внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступдо речейі документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Клопотання обґрунтовує наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.10.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до наглядно знайомих осіб, котрі шляхом обману (а саме на деякий час взяли у користування) заволоділи його транспортним засобом марки PORSCE CAYENNE 4134 (2013 року) колір червоний, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Так, ОСОБА_4 пояснив, що в 2013 році придбав автомобіль марки Porsche Cayenne д.н. НОМЕР_3 який оформив на свою дружину - ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (додаток копію свідоцтва про смерть). Після смерті дружини, автомобілем користувався сам ОСОБА_4 , але не переоформлював його на себе. Через 6 місяців в спадок на автомобіль вступили його діти.

ОСОБА_4 продовжив користуватися вказаним автомобілем, та на весні 2018 року його товариш на ім`я ОСОБА_6 , з яким вони разом працювали в сфері зернового бізнесу, попросив автомобіль в користування на деякий час. Так як вони працювали разом та робили, можна сказати спільну роботу, останній надав вище вказаний автомобіль та технічний паспорт на транспортний засіб Вадиму, який на протязі близько 6 місяців ним користувався, та в подальшому разом з транспортним засобом поїхав у невідомому напрямку.

За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12021152030001338 від 05.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.03.20213 року ОСОБА_5 була власником транспортного засобу марки PORSCE CAYENNE 4134 (2013 року) колір червоний, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 та 06.12.2018 року в сервісному центрі АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була здійснена перереєстрація вказаного транспортного засобу на нового власника ОСОБА_7 , новий державний номер транспортного засобу НОМЕР_4 .

23.04.2019 року в сервісному центрі (ТСЦ НОМЕР_5 ) - ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була здійснена перереєстрація вказаного транспортного засобу на нового власника ОСОБА_8 , новий державний номер транспортного засобу НОМЕР_6 .

19.06.2019 року в сервісному центрі - АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) була здійснена перереєстрація вказаного транспортного засобу на нового власника ОСОБА_9 , новий державний номер транспортного засобу НОМЕР_7 .

Враховуючи викладене, з метою повного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справи з документами, на підставі яких було проведено реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу марки PORSCE CAYENNE 4134 (2013 року) колір червоний, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінні в регіональному сервісному центрі АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшов лист від 26.05.2023 р., в якому він не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ МиколаївськогоРУП ГУНПв Миколаївськійобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження №12021152030001338за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони маютьсуттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей, документів, а саме: до справи з документами, на підставі яких було проведено реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу марки PORSCE CAYENNE 4134 (2013 року) колір червоний, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для ознайомлення з метою вилучення копій та оригіналів наявних в справі документів.

Ухвала дійсна до 29.07.2023 року.

Роз`яснити посадовим особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1