Ухвала

від 22.05.2023 по справі 1-16/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №1-16/11. Провадження №11-кп/824/3553/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

Категорія: ч. 3 ст. 80 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2

Україна

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортянин, Мостиського району, Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 від 08.08.2022 про звільнення його від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу в якій просить: скасувати ухвалу Печерського районного су3ду м. Києва від 30.03.2023 року та ухвалити нову, якою клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити і звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2011 року, з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2012 року, в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, на ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

16.05.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

17.05.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 02 червня 2023 включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1