Ухвала

від 30.05.2023 по справі 472/262/22

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/262/22

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 травня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

при секретарі Щербини О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженніВеселинівського районногосуду знаходитьсясправа запозовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 провстановлення фактупроживання однієюсім`єючоловіка іжінки безшлюбу,визнання нерухомогомайна спільноюсумісною власністюподружжя тавизнання прававласності нанерухоме майно.

17 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні надала заяву про закриття, в якій зазначила, що провадження у зазначеній справі було відкрито 08 липня 2022 року. 12 квітня 2023 року ухвалою суду до участі у справі було залучено правонаступника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 . Підставою залучення до участі у справі правонаступника відповідача стало те, що суду стало відомо, що ОСОБА_6 помер під час захисту батьківщини. З актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, апріоре потребує зміни підстав та предмета позову, оскільки вимоги до відповідача і вимоги до спадкоємців відповідача мають різні матеріально правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу та суперечить положенням статті 55 ЦПК України щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмета позову.

Оскільки процесуальним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, тому провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю. Вказані правові висновки викладені Верховним Судом у справі № 547/804/15-ц (№ 61-8616св18) від 19.09.2018, які в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України, повинні враховуватись судом. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі спадкоємиці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктивність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі. Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16. Аналогічний висновок був викладений Верховним судом в Постанові 18 грудня 2019 року в справі № 127/328/17. Просить суд закрити провадження по цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом 03 травня 2023 року у вигляді заборонити приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. видавати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій цей будинок розташований.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що заперечує щодо задоволення заяви про закриття провадження у справи, у зв`язку з тим, що на час відкриття провадження у справі не було відомо про смерть ОСОБА_6 (первісного відповідача) під час захисту батьківщини.

Суд вивчившизаяву,вислухавши думкисторін, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.25 ЦКУкраїни здатністьмати цивільніправа таобов`язки(цивільнуправоздатність)мають усіфізичні особи. Цивільнаправоздатність фізичноїособи виникаєу моментїї народження. Увипадках,встановлених законом,охороняються інтересизачатої,але щене народженоїдитини. Увипадках,встановлених законом,здатність матиокремі цивільніправа таобов`язкиможе пов`язуватисяз досягненнямфізичною особоювідповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті26ЦК Українизазначено,що усіфізичні особиє рівнимиу здатностімати цивільніправа таобов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановленіКонституцією Українита цимКодексом. Фізичнаособа здатнамати усімайнові права,що встановленіцим Кодексом,іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановленіКонституцією України,цим Кодексом,іншим законом,якщо вонине суперечатьзакону таморальним засадамсуспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Ч. 1 ст. 47 ЦПК України встановлено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді ( цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За положеннями ч. 1ст.55ЦПКУкраїни процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо вимогу пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення вимоги фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі, якщо фізична особа - боржник, помер до пред`явлення до нього вимог, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред`явити вимогу безпосередньо до його спадкоємців.

Таким чином пред`явлення вимоги до померлої особи не допускається законом.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00038744554 від 06.04.2023 року, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ставки Донецька область.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного вище та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття провадження по справі. Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 472/262/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 провстановлення фактупроживання однієюсім`єючоловіка іжінки безшлюбу,визнання нерухомогомайна спільноюсумісною власністюподружжя тавизнання прававласності нанерухоме майно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 03.05.2023 року по справі № 472/262/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно, шляхом: заборони приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук Ользі Федорівні видавати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0637 га (кадастровий номер 4821755100:04:006:0260), яка розташована по АДРЕСА_2

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський