Ухвала

від 29.05.2023 по справі 946/2884/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/2884/23

Провадження № 1-кп/946/434/23

УХВАЛА

про виправленняописки

29 травня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12022166150000272, за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 вересня 1991 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 81, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КПК України виконання вироку відстрочено на 2 роки; 13 травня 1992 року Снятинським районним судом ІваноФранківської області за ч. 2, 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 17 травня 1996 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17 грудня 1999 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2, 3 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КПК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 3 роки та штраф 2000грн; 30 жовтня 2000 року Овідіопільським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 215-3, ч. 1 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського районного суду від 17 грудня 1999 року приєднано 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 05 березня 2003 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 7 років позбавлення волі; 04 лютого 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням іспитовий строк 3 роки; 25 січня 2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 21 грудня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням іспитовий строк 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

26 травня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області розглянуто кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022166150000272, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ухвалено вирок відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 185, ч. 2 ст. 190 України.

При ознайомленні з текстом вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 травня 2023 р. виявлені неточності, що підлягають виправленню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2. ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні втроку допущено описки, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Абзац11(одинадцятий)описової частинивироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 травня 2023 р. викласти в наступній редакції:

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області ОСОБА_1