Ухвала

від 29.05.2023 по справі 672/986/20

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/986/20

Провадження №2-зз/672/1/23

УХВАЛА

29 травня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №672/986/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права постійного користування в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову скасування арешту на земельні ділянки, вжитих згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.10.2020 по справі №672/986/20.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права постійного користування в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.10.2020 заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6821281000:02:013:0007, 6821281000:02:013:0006, 6821281000:02:013:0008, 6821281000:02:013:0005, 6821281000:02:011:0060, 6821281000:02:011:0055, 6821281000:02:011:0054, 6821281000:02:011:0052, 6821281000:02:011:0057, 6821281000:02:011:0061, 6821281000:02:011:0053, 6821281000:02:011:0050, 6821281000:02:011:0079, 6821281000:02:011:0081, 6821281000:02:011:0066, 6821281000:02:011:0067, 6821281000:02:011:0068, 6821281000:02:011:0064, 6821281000:02:011:0056, 6821281000:02:011:0069, 6821281000:02:011:0070, 6821281000:02:011:0071, 6821281000:02:011:0072, 6821281000:02:011:0073, 6821281000:02:011:0074, 6821281000:02:011:0075, 6821281000:02:011:0080, 6821281000:02:011:0076, 6821281000:02:011:0077, 6821281000:02:011:0078, 6821281000:02:011:0044, 6821281000:02:011:0046, 6821281000:02:011:0063, 6821281000:02:011:0047, 6821281000:02:011:0045, 6821281000:02:011:0058, 6821281000:02:011:0049, 6821281000:02:011:0082, 6821281000:02:011:0048, 6821281000:02:011:0051, 6821281000:02:011:0062, 6821281000:02:011:0065, 6821281000:02:011:0059, що знаходяться на території Городоцької міської ради «за межами населенного пункту» села Варівці Городоцького району Хмельницької області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову скасування арешту на земельні ділянки, накладеного згідно вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не набули статусу учасника цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права постійного користування в порядку спадкування. Будь-яких доказів в підтвердження того, що зазначеною ухвалою суду порушено права та інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявники не надали.

З врахуваннямвикладеного,суд дійшоввисновку,що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.158,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №672/986/20, вжитих згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.10.2020 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Федорук