Ухвала

від 18.05.2023 по справі 127/21773/14-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/21773/14-к

Провадження № 1-кп/127/906/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2022 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014020000000062 від 07.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення в ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2022.

Свою заяву захисник мотивував тим, що під час постановлення вказаної ухвали про відвід прокурора ОСОБА_6 , суд в абзаці 11 мотивував тим, що захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 при особистих зустрічах неодноразово обговорювали подальшу лінію захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , однак захисник ОСОБА_3 під час заявлення вказаного клопотання у судовому засіданні мав на увазі те, що тривалі дружні відносини між ним та прокурором ОСОБА_6 можуть призвести до того, що при дружніх зустрічах вони можуть обговорювати вказане кримінальне провадження.

У ході судового провадження захисник ОСОБА_3 вказану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви захисника.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши заяву захисника та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2022 було задоволено заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 та відведено прокурора ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Абзац 11 мотивувальної частини вказаної ухвали було викладено в наступному змісті: «у ході судового провадження захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 зазначали, що з 2003 року перебувають у дружніх стосунках та неодноразово захисник ОСОБА_3 при особистих зустрічах обговорював із прокурором ОСОБА_6 подальшу лінію захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ».

Разом з тим, у своїй заяві та у ході судового провадження захисник ОСОБА_3 зазначив, що він мав на увазі, що тривалі дружні відносини між ним та прокурором ОСОБА_6 можуть призвести до того, що при дружніх зустрічах вони можуть обговорювати вказане кримінальне провадження, однак раніше вказаних випадків не було.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, у судовому рішенні від 06.12.2022 не було допущено описок, очевидних арифметичних помилок, а посилання захисника ОСОБА_3 на можливість обговорення вказаного кримінального провадження та обговорення вказаного кримінального провадження не змінюють суті судового рішення, оскільки сторони не заперечують факт дружніх стосунків.

З урахування вказаного, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2022, а тому у заяві захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У заяві захисника ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2022- відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: