Ухвала
від 30.05.2023 по справі 904/4937/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/111/23)

За позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», сел. Кудашівка, Криничанського району Дніпропетровської області

Відповідача-2 гр. ОСОБА_1 , м. Львів

Відповідача-3 гр. ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Високопільський комбінат хлібопродуктів», м. Дніпро

про стягнення 61 820,95 $ та 1848,54 грн.

в межах справи №904/4937/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТБ Банк» (позивач) звернувся з позовом про солідарне стягнення з ТОВ «Правда» (відповідач-1), гр. ОСОБА_1 (відповідач-2), гр. ОСОБА_2 (відповідач-3) та ТОВ «Високопільський комбінат хлібопродуктів» (відповідач-4): 61 820,95 доларів США та 1848,54 грн. - заборгованості за кредитним договором №00512/D від 19.08.2019 (укладеним між позивачем та відповідачем-1) .

Ухвалою господарського суду від 21.03.2023 відкрито провадження у справі №904/111/23, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні.

05.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява (клопотання) про передачу матеріалів справи №904/111/23 для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Правда» №904/4937/22 (що перебуває в провадженні у судді Мартинюка С.В.). Клопотання обґрунтоване посиланням на приписи ст.7 Кодексу України з питань банкрутства .

Ухвалою господарського суду від 16.05.2023 постановлено передати матеріали справи №904/111/23 судді Господарському суду Дніпропетровської області Мартинюку С.В., в провадженні якого перебуває справа № 904/4937/22 про банкрутство ТОВ «Правда», для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 №225 у справі №904/111/23 відповідно до положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/111/23 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Згідно ч. 4 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/111/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», сел. Кудашівка, Криничанського району Дніпропетровської області; Відповідача-2 гр. ОСОБА_1 , м. Львів; Відповідача-3 гр. ОСОБА_2 , м. Дніпро; Відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Високопільський комбінат хлібопродуктів», м. Дніпро про стягнення 61 820,95 $ та 1848,54 грн. до розгляду в межах справи №904/4937/22 .

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 04.07.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідачі мають право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.05.2023
Оприлюднено31.05.2023
Номер документу111183574
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності

Судовий реєстр по справі —904/4937/22

Ухвала від 23.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Судовий наказ від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Постанова від 25.11.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 04.10.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 16.08.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 09.08.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні