Ухвала

від 30.05.2023 по справі 910/8174/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/8174/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб"

про стягнення 91 195,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авідаль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" про стягнення 91 195,92 грн., з яких: 41 681,75 грн. пені, 4 709,59 грн. - відсотків річних та 44 804,58 грн. - інфляційних втрат.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено, що в період з 27.01.2022 року по 22.02.2022 ТОВ "Авідаль" було здійснено поставку товару на загальну суму 233 998,80 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними:

- №2276 від 27.01.2022 року на суму 20 419,20 грн.,

- №2277 від 27.01.2022 року на суму 24 480,00 грн.,

- №2793 від 01.02.2022 року на суму 2 599,20 грн.,

- №2985 від 03.02.2022 року на суму 14 954,40 грн.,

- №2986 від 03.02.2022 року на суму 26 460,00 грн.,

- №3520 від 08.02.2022 року на суму 3 038,40 грн.,

- №3806 від 10.02.2022 року на суму 21 600,00 грн.,

- №3809 від 10.02.2022 року на суму 17 992,80 грн.,

- №4323 від 15.02.2022 року на суму 9 756,00 грн.,

- №4324 від 15.02.2022 року на суму 21 600,00 грн.,

- №4405 від 15.02.2022 року на суму 960,00 грн.,

- №4518 від 17.02.2022 року на суму 21 330,00 грн.,

- №4519 від 17.02.2022 року на суму 17 452,80 грн.,

- №5086 від 22.02.2022 року на суму 9 756,00 грн.,

- №5087 від 22.02.2022 року на суму 21 600,00 грн.

Проте, на підтвердження вищезазначеного позивачем не надано відповідні видаткові накладні.

Суд зазначає, що згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2020 у справі №902/959/19, акт звіряння може бути доказом на підтвердження обставин, зокрема, наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, однак за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Отже, позовна заява в порушення приписів ст. 164 ГПК України не містить первинних документів (видаткових накладних), які підтверджують поставку товару за договором поставки №15-12/5/21 від 15.12.2021 у спірний період, що є необхідною умовою для перевірки правильності здійснених позивачем розрахунків штрафних санкцій, які є предметом спору у даній справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий