Рішення

від 24.05.2023 по справі 925/391/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/391/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (м. Київ) до фермерського господарства "Антонінське" (с. Антоніна, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 87 332,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Відповідача на користь Позивача 87 332,00 грн. виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням від 20.04.2023 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фермерського господарства "Антонінське" (код 31887002, с. Антоніна, Уманський район, Черкаська область, вул. Комарова, 13) на користь приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (код 20602681, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) -- 87 332,00 грн. виплаченої суми страхового відшкодування та 2684,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В засіданні 20.04.2023 позивач вказав, що протягом п`яти днів після прийняття рішення у справі ним будуть подані документи про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що відображено у протоколі.

01.05.2023 судом зареєстровано заяву позивача, направлену суду 21.04.23 (а.с. 118), про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн. Заяву прийнято судом до провадження та призначено її в засідання на 24.05.2023 року з повідомленням сторін.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

В засідання на розгляд заяви представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалась.

23.05.2023 від відповідача надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій відповідач висловив незгоду із доведеністю наявними у справі доказами понесених витрат на допомогу адвоката.

Заяву про неспівмірність витрат позивача на послуги на професійну правничу допомогу до суду від відповідача не подано.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу адвокатських витрат, судом встановлено, що при зверненні до суду позивач просив всі судові витрати покласти на відповідача, з урахуванням також і витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір якої вказав в сумі 6000,00 грн.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

За змістом п. 1 ч.2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач шляхом прийняття додаткового рішення у справі просить стягнути з відповідача 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовну заяву у справі підписано адвокатом Сергієм Юхименко, керівником Адвокатського бюро "Юхименко і Партнери", який також засвідчив і копії всіх наявних у справі документів та підписав документи з процесуальних питань.

Юхименко С.Ю. є адвокатом, який за даними Єдиного реєстру адвокатів України має свідоцтво серія РН № 1396 від 25.05.2018, яке видане Радою адвокатів Рівенської області ( а.с. 65-66).

В справі мається копія ордеру, виданого на адвоката Юхименка С.Ю. Адвокатським бюро "Юхименко і Партнери" (а.с. 64) для представництва інтересів позивача при розгляді справи, на підставі якого адвокат брав участь в судових засіданнях.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідачем заявлено про відсутність у справі договору про надання професійної правничої допомоги.

Натомість до позову згідно п. 26 додатків до позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги № 1/05 від 21.05.2019 ( а.с. 57-62) з додатковою угодою № 3 про продовження строку дії договору на наступні 12 місяців (а.с. 63) укладеного між приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" та адвокатським бюро "Юхименко та партнери" . В договорі вказано, що за послуги адвоката сплачується гонорар, для визначення його розміру сторони складають Акти про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 19 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

04.04.2023 між приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" та адвокатським бюро "Юхименко та партнери" складено акт про надання правової допомоги № 181 у спорі між сторонами (а.с. 110), до яких віднесено правовий аналіз наявних доказів, формування та узгодження правової позиції з клієнтом, підготовка позовної заяви з додатками до суду та стороні. Послуги оцінено в 6000,00 грн. із витратами часу 6 годин.

В Акті зазначено про відсутність претензій щодо наданих послуг у позивача до Адвокатського бюро.

Також позивачем надано суду платіжну інструкцію № 162222081 від 04.04.2023 про сплату 6 000,00 грн. ( а.с. 111) за надання правової допомоги згідно акту № 181 з уточненнями позивача щодо призначення платежу в частині вірної дати акту 04.04.2023 замість 06.03.2023 (а.с. 112).

Суду не надано відповідачем обґрунтованих заперечень, що надані адвокатським бюро послуги не відносяться до справи № 925/391/23 та не є необхідними (зайвими чи надмірними) для надання в її межах адвокатської допомоги.

Всі заперечення відповідача проти обґрунтованості стягнення витрат на послуги адвоката спростовуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 ГПК України визначено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 129 ГПК України визначений порядок розподілу судових витрат, частиною 1 вказаної статті визначений порядок розподілу судового збору, частиною 4 - інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

За змістом ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.5 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень ч.5 ст.126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Клопотання про зменшення заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу через їх неспівмірність відповідачем суду не подано.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд приходить до висновку, що надані позивачем докази витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. є такими, підтверджують ці витрати, вони є обґрунтованими та виправданими і підлягають до повного відшкодування.

Отже у справі слід прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу повністю, оскільки позов було задоволено.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" від 21.04.2023 № 0979/03 задовольнити повністю.

2. Прийняти у справі додаткове рішення.

Стягнути з Фермерського господарства "Антонінське" (код 31887002, с. Антоніна, Уманський район, Черкаська область, вул. Комарова, 13) на користь приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (код 20602681, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) -- 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 29 травня 2023 року.

Суддя Н.М. Спаських