Ухвала
від 30.05.2023 по справі 917/1557/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1557/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 01.09.2022

за позовом заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

2) Міністерства юстиції України,

до: 1) Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)";

2) Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтурина"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 01.09.2022 і призначено її розгляд на 31 травня 2023 року о 10:50 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною шостою статті 197 ГПК України визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" 31 травня 2023 року о 10:50 у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава, Полтавська область, 36000, зал судових засідань № Свідок.

3. Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.05.2023
Оприлюднено31.05.2023
Номер документу111185176
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1557/21

Постанова від 31.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 06.02.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Стойка Оксана Володимирівна

Постанова від 06.02.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Стойка Оксана Володимирівна

Ухвала від 27.01.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Стойка Оксана Володимирівна

Рішення від 01.09.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Рішення від 01.09.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні