Ухвала

від 30.05.2023 по справі 910/1503/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1503/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 (у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.)

у справі № 910/1503/22

за первісним позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллан Плюс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллан Плюс»

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 Перший заступник керівника Київської міської прокуратури подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №910/1503/22, заявивши водночас клопотання про поновлення строку касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови скаржник отримав 25.04.2023.

Установивши наведені обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури підставами касаційного оскарження постанови у справі №910/1503/22 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/1503/22 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/1503/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури заявив клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване можливістю Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллан Плюс» надалі використовувати спірну земельну ділянку не за цільовим призначенням.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Вирішуючи питання щодо зупинення дії оскарженого судового рішення у справі №910/1503/22, Суд дійшов висновку, що клопотання не містить належних доводів, що вказували б на об`єктивну необхідність у вжитті Судом відповідних заходів, а тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику керівника Київської міської прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 910/1503/22.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1503/22 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 червня 2023 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про зупинення дії оскарженої постанови у справі №910/1503/22.

7. Витребувати матеріали справи № 910/1503/22 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 904/1270/22, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".