Ухвала

від 23.05.2023 по справі 932/2990/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/2990/22

Номер провадження №1-кс/932/1938/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 ДУРП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42022041030000023 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 233 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська надійшловищезазначене клопотання,яке булорозподіллено,для розгляду,слідчому судді ОСОБА_1 ,та вякому слідчийпросив надатитимчасовий доступдо документів,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),а саме:

-Наказ про затвердження вартості продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 від 13.01.2020 року №14.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022042030000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, під час моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відкритих Інтернет ресурсів отримано інформацію щодо можливого неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які організували та провели процедуру приватизації, внаслідок якої нерухоме майно територіальної громади міста Дніпра за адресою: АДРЕСА_1 продано за ціною, значно нижчою від ринкової, що спричинило істотну шкоду територіальній громаді міста Дніпра.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22.05.2020 року укладено договір N1 604/H купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Загальна площа будівлі становить 117 квадратних метрів. Майно територіальної громади міста Дніпро продано за 130 392 грн., тобто за ціною 1114 гривень за один квадратний метр площі приміщення, що значно нижче ринкової вартості нежитлових приміщень на території міста Дніпра.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотанняю.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі ідокументи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає унаданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі ідокументи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей ідокументів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин укримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що вказаний слідчим документ, має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №42022042030000023 від 17.02.2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України,слідчийсуддявважає,щослідчимдоведено необхідністьзастосуваннятакогозаходу забезпеченнякримінальногопровадження,яктимчасовийдоступ доречейідокументів.Також, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

У зв`язку з вищевикладеним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 ДУРП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42022041030000023 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 233 КК України задовільнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника ОСОБА_11 та прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: наказу про затвердження вартості продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 від 13.01.2020 року №14.

Строк дії ухвали - до 23 липня 2023 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей ідокументів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1