Ухвала

від 22.05.2023 по справі 756/6927/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/6927/20 Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.

Провадження № 22-ц/824/9389/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради Броварського району Київської обл., про визначення місця проживання малолітніх дітей та відмовлено у зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 31 березня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

Повний текст рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року виготовлений 20 березня 2023 року.

ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду 31 березня 2023 року (т.2, а.с. 99).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року, відмовити у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради Броварського району Київської обл., про визначення місця проживання малолітніх дітей у повному обсязі та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей у повному обсязі.

Відтак, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити 2 522, 40 грн. судового збору ((840,80 + 840,80) х 150%).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2520, 00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має доплатити 2,40 грн.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва