Ухвала

від 31.05.2023 по справі 517/355/23

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/355/23

Провадження № 2-о/517/14/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відвід судді

31 травня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І. В. розглянувши заяву про самовідвід судді Гончар Ірини Володимирівни по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 30 травня 2023 року вищевказана справа була розподілена судді Гончар І.В. та передана для розгляду. До відкриття провадження у справі суддя Гончар І.В., з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявила самовідвід. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Проаналізувавши фактичніобставини вищевказаноїсправи тазазначені нормипроцесуального закону,головуючим суддеюу справізаявлено самовідвідз тихпідстав,що заявник являється чоловіком її помічника ОСОБА_2 . Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений. З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставіст. 36ЦПК Українизаявлений по справі самовідвід судді Гончар І.В. підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Гончар Ірини Володимирівни у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті- задовольнити. Передати справу до канцелярії Фрунзівського районного суду Одеської області для виконання вимог процесуального закону відповідно до ст. 33 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар