Ухвала

від 30.05.2023 по справі 524/3400/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3400/23

Провадження № 2/524/1659/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСББ № 29 «Воркута» про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСББ № 29 «Воркута» про визнання права власності за набувальною давністю, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст.175 ЦПК України:

-не зазначенореєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків позивачата ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-не наведенопопереднього (орієнтовного)розрахунку сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи;

- не наданопідтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в порушення вказаних вимог не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Так позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Разом з тим, у викладі обставин зазначає, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її мати ОСОБА_4 . Також, не зазначено чи зверталася її мати ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після померлого брата, чи наявні інші спадкоємці.

Відповідачем упозові провизнання прававласності єбудь-якаособа,яка сумніваєтьсяу належностімайна позивачеві,або невизнає заним праваздійснювати правомочностівласника,або такаособа,що маєдо майнавласний інтерес.

Разом з цим, позивач не зазначає в чому саме полягає порушення його права власності Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області та не залучає до участі по справі інших співвласників квартири, які можуть мати до майна власний інтерес.

Позивач не повідомляє хто на даний час є співвласником спірної квартири, чи звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, чи наявна постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У позовній заяві в якості третьої особи залучено ОСББ № 29 «Воркута», проте не зазначено яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСББ № 29 «Воркута» про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк