Ухвала

від 31.05.2023 по справі 518/845/18

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

31.05.2023 Справа №: 518/845/18 Провадження № 4-с/518/1/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії (рішення) приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича стосовно визначення вартості майна боржника, стчягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (рішення) приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича стосовно визначення вартості майна боржника, стчягувач ОСОБА_2 .

Від представника скаржника ОСОБА_1 надійла письмова заява про залишення скарги без розгляду, оскільки на даний час, свою скаргу не підтримує.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника і державного виконавця, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 13 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положенняЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченомурозділом VIІ ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннямиЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд скарги по суті не розпочато, суд вважає, що вищевказана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а скарга на дії (рішення)приватного виконавцяВиконавчого округуОдеської областіШуляченка МиколиБорисовича стосовновизначення вартостімайна боржника,стчягувач ОСОБА_2 - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії(рішення)приватного виконавцяВиконавчого округуОдеської областіШуляченка МиколиБорисовича стосовновизначення вартостімайна боржника,стчягувач ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.У разіякщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцятиднів здняотримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко