Ухвала

від 30.05.2023 по справі 917/851/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/851/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> (вх. № 916П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 (повний текст складено 11.04.2023), ухвалене у складі судді Тимощенко О.М.

у справі № 917/851/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a>,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія»,

про визнання недійсними п. 8.7. договорів підряду; визнання недійсними односторонніх правочинів; стягнення заборгованості за договорами підряду;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a>,

про стягнення штрафу за договорами підряду

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», в якій останній просив (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- визнати недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250501 від 25.05.2021;

- визнати недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 132 000,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10 440 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250501 від 25.05.2021, вчиненого ТОВ «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1027 від 30.09.2021;

- стягнути за договором підряду № 250501 від 25.05.2021 основну заборгованість у розмірі 3 132 000,00 грн;

- визнати недійсним п. 8.7. договору підряду № 250502 від 25.05.2021;

- визнати недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 513 600, 00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 11 712 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250502 від 25.05.2021, вчинений ТОВ «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1222 від 23.11.2021;

- стягнути за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 основну заборгованість у розмірі 6 760 000,00 грн;

- стягнути за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 інфляційні збитки у розмірі 565 216,93 грн та 3% річних у розмірі 56 834,24 грн.

16.09.2022 до Господарського суду Полтавської області від ТОВ «Полтавська бурова компанія» надійшла заява про поновлення строку на подання зустрічного позову із зустрічною позовною заявою, в якій останній просив:

- стягнути штраф у розмірі 3 132 000,00 грн за договором підряду № 250501 від 25.05.2021;

- стягнути штрафу у розмірі 3 513 600,00 грн за договору підряду № 250502 від 25.05.2021.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 первісний позов задоволено частково.

Визнано недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250501 від 25.05.2021, а саме:

«8.7.Сторони погодились, що у випадку неналежного виконання договірних зобов`язань Підрядником, Замовник має право в односторонньому порядку вирахувати (утримати) суму штрафних санкцій, що підлягають сплаті Підрядником із сум, належних до оплати Підряднику за виконані роботи. Сума такого утримання визначається на підставі пред`явленої Підряднику письмової Претензії та Заяви про зарахування (залік) зустрічних грошових вимог, складеної та підписаної Замовником».

Визнано недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 132 000,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10 440 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250501 від 25.05.2021, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1027 від 30.09.2021.

Визнано недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250502 від 25.05.2021, а саме:

«8.7.Сторони погодились, що у випадку неналежного виконання договірних зобов`язань Підрядником, Замовник має право в односторонньому порядку вирахувати (утримати) суму штрафних санкцій, що підлягають сплаті Підрядником із сум, належних до оплати Підряднику за виконані роботи. Сума такого утримання визначається на підставі пред`явленої Підряднику письмової Претензії та Заяви про зарахування (залік) зустрічних грошових вимог, складеної та підписаної Замовником».

Визнано недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 513 600, 00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 11 712 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250502 від 25.05.2021, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1222 від 23.11.2021.

Задоволено первісний позов в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> 9 892 000 грн 00 коп. основного боргу, 2 257 044 грн 93 коп. інфляційних, 269 753 грн 43 коп. 3% річних, 196 205 грн 98 коп. судового збору, 53 999 грн 16 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Задовольнити зустрічний позов в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» 2 420 980 грн 97 коп. штрафу і 72 629 грн 43 коп. судового збору.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до ч. 11 статті 238 ГПК України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> 9 997 817 грн 39 коп. боргу, 123 576 грн 55 коп. судового збору, 53 999 грн 16 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a>, яке просить:

- рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 в частині задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» змінити, зменшивши загальний розмір штрафних санкцій на підставі статті 551 ЦК України до 349743, 24 грн;

- здійснити перерахунок зустрічного зарахування стягнутих сум у відповідності до ч. 11 статті 238 ГПК України, а також перерахунок судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2023 у справі № 917/851/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/851/22.

18.05.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 917/851/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> (вх. № 916П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 46602, 85 грн.

26.05.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 46602, 85 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк.

За приписами ч. 3статті 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченомустаттею 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Разом з тим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» (вх. № 850П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22.

У зв`язку з чим, враховуючи те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» (вх. № 850 П) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> (вх. № 916П) стосуються одного і того ж рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 176, 234, 256, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> (вх. № 916П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22.

2. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу здоказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

3. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

4. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» (вх. № 850П) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> (вх. № 916П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін