Ухвала

від 15.06.2023 по справі 917/851/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/851/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» (вх. № 850П) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> (вх. № 916П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 (повний текст складено 11.04.2023), ухвалене у складі судді Тимощенко О.М.

у справі № 917/851/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a>,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія»,

про визнання недійсними п. 8.7. договорів підряду; визнання недійсними односторонніх правочинів; стягнення заборгованості за договорами підряду

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a>,

про стягнення штрафу за договорами підряду

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», в якій останній просив (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- визнати недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250501 від 25.05.2021;

- визнати недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 132 000,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10 440 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250501 від 25.05.2021, вчиненого ТОВ «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1027 від 30.09.2021;

- стягнути за договором підряду № 250501 від 25.05.2021 основну заборгованість у розмірі 3 132 000,00 грн;

- визнати недійсним п. 8.7. договору підряду № 250502 від 25.05.2021;

- визнати недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 513 600, 00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 11 712 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250502 від 25.05.2021, вчинений ТОВ «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1222 від 23.11.2021;

- стягнути за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 основну заборгованість у розмірі 6 760 000,00 грн;

- стягнути за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 інфляційні збитки у розмірі 565 216,93 грн та 3% річних у розмірі 56 834,24 грн.

16.09.2022 до Господарського суду Полтавської області від ТОВ «Полтавська бурова компанія» надійшла заява про поновлення строку на подання зустрічного позову із зустрічною позовною заявою, в якій останній просив:

- стягнути штраф у розмірі 3 132 000,00 грн за договором підряду № 250501 від 25.05.2021;

- стягнути штрафу у розмірі 3 513 600,00 грн за договору підряду № 250502 від 25.05.2021.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 первісний позов задоволено частково.

Визнано недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250501 від 25.05.2021, а саме:

«8.7.Сторони погодились, що у випадку неналежного виконання договірних зобов`язань Підрядником, Замовник має право в односторонньому порядку вирахувати (утримати) суму штрафних санкцій, що підлягають сплаті Підрядником із сум, належних до оплати Підряднику за виконані роботи. Сума такого утримання визначається на підставі пред`явленої Підряднику письмової Претензії та Заяви про зарахування (залік) зустрічних грошових вимог, складеної та підписаної Замовником».

Визнано недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 132 000,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10 440 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250501 від 25.05.2021, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1027 від 30.09.2021.

Визнано недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250502 від 25.05.2021, а саме:

«8.7.Сторони погодились, що у випадку неналежного виконання договірних зобов`язань Підрядником, Замовник має право в односторонньому порядку вирахувати (утримати) суму штрафних санкцій, що підлягають сплаті Підрядником із сум, належних до оплати Підряднику за виконані роботи. Сума такого утримання визначається на підставі пред`явленої Підряднику письмової Претензії та Заяви про зарахування (залік) зустрічних грошових вимог, складеної та підписаної Замовником».

Визнано недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 513 600, 00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 11 712 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250502 від 25.05.2021, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1222 від 23.11.2021.

Задоволено первісний позов в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> 9 892 000 грн 00 коп. основного боргу, 2 257 044 грн 93 коп. інфляційних, 269 753 грн 43 коп. 3% річних, 196 205 грн 98 коп. судового збору, 53 999 грн 16 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Задовольнити зустрічний позов в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» 2 420 980 грн 97 коп. штрафу і 72 629 грн 43 коп. судового збору.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до ч. 11 статті 238 ГПК України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> 9 997 817 грн 39 коп. боргу, 123 576 грн 55 коп. судового збору, 53 999 грн 16 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», яке просить рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 скасувати частково.

- у визнанні недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250501 від 25.05.2021, а саме:

«8.7.Сторони погодились, що у випадку неналежного виконання договірних зобов`язань Підрядником, Замовник має право в односторонньому порядку вирахувати (утримати) суму штрафних санкцій, що підлягають сплаті Підрядником із сум, належних до оплати Підряднику за виконані роботи. Сума такого утримання визначається на підставі пред`явленої Підряднику письмової Претензії та Заяви про зарахування (залік) зустрічних грошових вимог, складеної та підписаної Замовником» - відмовити;

- у визнанні недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250502 від 25.05.2021, а саме:

«8.7.Сторони погодились, що у випадку неналежного виконання договірних зобов`язань Підрядником, Замовник має право в односторонньому порядку вирахувати (утримати) суму штрафних санкцій, що підлягають сплаті Підрядником із сум, належних до оплати Підряднику за виконані роботи. Сума такого утримання визначається на підставі пред`явленої Підряднику письмової Претензії та Заяви про зарахування (залік) зустрічних грошових вимог, складеної та підписаної Замовником» - відмовити;

- в частині вимог щодо визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 132 000,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10 440 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250501 від 25.05.2021, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1027 від 30.09.2021 провадження закрити на підставі п. 2 статті 231 ГПК України;

- в частині вимог щодо визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 513 600, 00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 11 712 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250502 від 25.05.2021, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1222 від 23.11.2021 провадження закрити на підставі п. 2 статті 231 ГПК України;

- в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> 9 892 000 грн 00 коп. основного боргу, 2 257 044 грн 93 коп. інфляційних, 269 753 грн 43 коп. 3% річних, 196 205 грн 98 коп. судового збору рішення скасувати та прийняти нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> інфляційних втрат 707113, 00 грн, 3 % річних 88037, 00 грн, судовий збір пропорційно задоволення вимог. В частині стягнення суми основного боргу та витрат на професійну правничу допомогу рішення залишити без змін.

- зустрічний позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» 6 645600, 00 грн штрафу та 99684, 00 грн судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 у справі № 917/851/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/851/22.

18.05.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 917/851/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» (вх. № 850П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22. Встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу здоказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

26.05.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія».

Водночас, не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a>, яке просить:

- рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 в частині задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» змінити, зменшивши загальний розмір штрафних санкцій на підставі статті 551 ЦК України до 349743, 24 грн;

- здійснити перерахунок зустрічного зарахування стягнутих сум у відповідності до ч. 11 статті 238 ГПК України, а також перерахунок судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2023 у справі № 917/851/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/851/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/851/22.

18.05.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 917/851/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> (вх. № 916П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 46602, 85 грн.

26.05.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 46602, 85 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> (вх. № 916П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22. Встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу здоказами надсилання його копії іншим учасникам справи. Об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» (вх. № 850П) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> (вх. № 916П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

13.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> залишити без задоволення.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» (вх. № 850П) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> (вх. № 916П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 до розгляду на 18.07.2023 о 11:50 год. з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» (вх. № 850П) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»</a> (вх. № 916П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 призначити до розгляду на "18" липня 2023 р. о 11:50 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи статті 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

3. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін