Ухвала

від 18.07.2023 по справі 917/851/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/851/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Маршук Ю.С. (поза межами приміщення суду), ордер серія ВН № 1244340 від 02.05.2023;

від позивача - Цвігун В.В. (поза межами приміщення суду), ордер серія ВН № 1258590 від 19.06.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" (вх. № 850П) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a> (вх. № 916П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 (повний текст складено 11.04.2023), ухвалене у складі судді Тимощенко О.М.

у справі № 917/851/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a>,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія",

про визнання недійсними п. 8.7. договорів підряду; визнання недійсними односторонніх правочинів; стягнення заборгованості за договорами підряду;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія",

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a>,

про стягнення штрафу за договорами підряду,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a> до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", в якій останній просив (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- визнати недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250501 від 25.05.2021;

- визнати недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 132 000,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10 440 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250501 від 25.05.2021, вчиненого ТОВ "Полтавська бурова компанія" у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1027 від 30.09.2021;

- стягнути за договором підряду № 250501 від 25.05.2021 основну заборгованість у розмірі 3 132 000,00 грн;

- визнати недійсним п. 8.7. договору підряду № 250502 від 25.05.2021;

- визнати недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 513 600, 00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 11 712 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250502 від 25.05.2021, вчинений ТОВ "Полтавська бурова компанія" у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1222 від 23.11.2021;

- стягнути за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 основну заборгованість у розмірі 6 760 000,00 грн;

- стягнути за договором підряду № 250502 від 25.05.2021 інфляційні збитки у розмірі 565 216,93 грн та 3% річних у розмірі 56 834,24 грн.

16.09.2022 до Господарського суду Полтавської області від ТОВ "Полтавська бурова компанія" надійшла заява про поновлення строку на подання зустрічного позову із зустрічною позовною заявою, в якій останній просив:

- стягнути штраф у розмірі 3 132 000,00 грн за договором підряду № 250501 від 25.05.2021;

- стягнути штрафу у розмірі 3 513 600,00 грн за договору підряду № 250502 від 25.05.2021.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 первісний позов задоволено частково.

Визнано недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250501 від 25.05.2021, а саме:

"8.7.Сторони погодились, що у випадку неналежного виконання договірних зобов`язань Підрядником, Замовник має право в односторонньому порядку вирахувати (утримати) суму штрафних санкцій, що підлягають сплаті Підрядником із сум, належних до оплати Підряднику за виконані роботи. Сума такого утримання визначається на підставі пред`явленої Підряднику письмової Претензії та Заяви про зарахування (залік) зустрічних грошових вимог, складеної та підписаної Замовником".

Визнано недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 132 000,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10 440 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250501 від 25.05.2021, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1027 від 30.09.2021.

Визнано недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250502 від 25.05.2021, а саме:

"8.7.Сторони погодились, що у випадку неналежного виконання договірних зобов`язань Підрядником, Замовник має право в односторонньому порядку вирахувати (утримати) суму штрафних санкцій, що підлягають сплаті Підрядником із сум, належних до оплати Підряднику за виконані роботи. Сума такого утримання визначається на підставі пред`явленої Підряднику письмової Претензії та Заяви про зарахування (залік) зустрічних грошових вимог, складеної та підписаної Замовником".

Визнано недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 513 600, 00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 11 712 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250502 від 25.05.2021, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1222 від 23.11.2021.

Задоволено первісний позов в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a> 9 892 000 грн 00 коп. основного боргу, 2 257 044 грн 93 коп. інфляційних, 269 753 грн 43 коп. 3% річних, 196 205 грн 98 коп. судового збору, 53 999 грн 16 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" 2 420 980 грн 97 коп. штрафу і 72 629 грн 43 коп. судового збору.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до ч. 11 статті 238 ГПК України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a> 9 997 817 грн 39 коп. боргу, 123 576 грн 55 коп. судового збору, 53 999 грн 16 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", яке просить рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 скасувати частково.

- у визнанні недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250501 від 25.05.2021, а саме:

"8.7.Сторони погодились, що у випадку неналежного виконання договірних зобов`язань Підрядником, Замовник має право в односторонньому порядку вирахувати (утримати) суму штрафних санкцій, що підлягають сплаті Підрядником із сум, належних до оплати Підряднику за виконані роботи. Сума такого утримання визначається на підставі пред`явленої Підряднику письмової Претензії та Заяви про зарахування (залік) зустрічних грошових вимог, складеної та підписаної Замовником" - відмовити;

- у визнанні недійсним п. 8.7. Договору підряду № 250502 від 25.05.2021, а саме:

"8.7.Сторони погодились, що у випадку неналежного виконання договірних зобов`язань Підрядником, Замовник має право в односторонньому порядку вирахувати (утримати) суму штрафних санкцій, що підлягають сплаті Підрядником із сум, належних до оплати Підряднику за виконані роботи. Сума такого утримання визначається на підставі пред`явленої Підряднику письмової Претензії та Заяви про зарахування (залік) зустрічних грошових вимог, складеної та підписаної Замовником" - відмовити;

- в частині вимог щодо визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 132 000,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10 440 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250501 від 25.05.2021, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1027 від 30.09.2021 провадження закрити на підставі п. 2 статті 231 ГПК України;

- в частині вимог щодо визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 513 600, 00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 11 712 000 грн з ПДВ за договором підряду № 250502 від 25.05.2021, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" у формі заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 ЦК України № 1222 від 23.11.2021 провадження закрити на підставі п. 2 статті 231 ГПК України;

- в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a> 9 892 000 грн 00 коп. основного боргу, 2 257 044 грн 93 коп. інфляційних, 269 753 грн 43 коп. 3% річних, 196 205 грн 98 коп. судового збору рішення скасувати та прийняти нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a> інфляційних втрат 707 113, 00 грн, 3 % річних 88 037, 00 грн, судовий збір пропорційно задоволення вимог. В частині стягнення суми основного боргу та витрат на професійну правничу допомогу рішення залишити без змін.

- зустрічний позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" 6 645 600, 00 грн штрафу та 99684, 00 грн судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 у справі № 917/851/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/851/22.

18.05.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 917/851/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" (вх. № 850П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22. Встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

26.05.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a> надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія".

Водночас, не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a>, яке просить:

- рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 в частині задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" змінити, зменшивши загальний розмір штрафних санкцій на підставі статті 551 ЦК України до 349743, 24 грн;

- здійснити перерахунок зустрічного зарахування стягнутих сум у відповідності до ч. 11 статті 238 ГПК України, а також перерахунок судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2023 у справі № 917/851/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a> (вх. № 916П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22. Встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи. Об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" (вх. № 850П) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a> (вх. № 916П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

13.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a> залишити без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" (вх. № 850П) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"</a> (вх. № 916П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 917/851/22 призначено до розгляду на 18.07.2023 о 11:50 год.

До початку судового засідання 18.07.2023 від ТОВ "Полтавська бурова компанія" надішло клопотання, в якому повідомляє суд про те, що представник товариства приймає участі у розгляді кримінальної справи у зв`язку з чим не може взяти участь у даному судовому засіданні. Просить відкласти розгляд справи.

З метою забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав та враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "22" серпня 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін