Ухвала

від 31.05.2023 по справі 727/4810/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/4810/23

Провадження № 2-о/727/212/23

УХВАЛА

31 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Одовічен Я.В.,

за участю секретаря: Гермак К.О.,

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуном.

Посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.12.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Зазначає, що доцільність призначення її опікуном недієздатної матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поданням органу опіки та піклування від 27.04.2023 року.

На підставі викладеного, заявник просить суд призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи Римар С. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради для огляду у судовому засіданні матеріали особової справи відносно недієздатної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідност. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1ст.76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1статті 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дослідження матеріалів особової справи відносно недієздатної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять документи, на підставі яких Органом опіки та піклування було складено подання про доцільність призначення опікунами над недієздатною ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є доцільним та сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин справи, а тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.2,4,12,13,84,260,261,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради для огляду у судовому засіданні матеріали особової справи відносно недієздатної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи необхідно надати у судове засідання, яке призначено на 09.06.2023 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.