Ухвала

від 31.05.2023 по справі 420/125/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/125/20

УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2017» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ХАДЖИБЕЙ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2017» (з урахуванням документів, наданих на виконання ухвали суду від 13.01.2020 року та ухвали суду від 11.02.2021 року про заміну відповідачів) до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ХАДЖИБЕЙ», в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 19.11.2019 року № 1333056/41773654 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 20.05.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 20.05.2019 р., оформлену позивачем, та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку позивачем.

2 вересня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/125/20 прийнято рішення, яке набрало законної сили 18.11.2021 року.

Судом з`ясовано, що 29.05.2023 року від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, вхід. № 17417/23.

До заяви додано:

- копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1245307;

- Квитанцію № 149207 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, згідно з якою, зокрема, дата, час доставки: 29.05.2023 16:02; кому доставлено: Юридична особа, ЄДРПОУ: 44069166, назва: Головне управління ДПС в Одеській області.

Разом з тим, згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що наведені вимоги ст. 167 КАС України є зобов`язальними та безальтернативними, не залежать від способу подання до суду відповідної заяви, в тому числі через систему «Електронний суд» тощо.

Стаття 379 КАС України «Заміна сторони виконавчого провадження» знаходиться в розділі IV КАС України «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ».

Проте, до поданої до суду заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) відповідачам: Державній податковій службі України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи: 43005393), Головному управлінню ДПС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; ідентифікаційний код юридичної особи: 43142370), та третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «СК ХАДЖИБЕЙ» (місцезнаходження: вул. вул. Локомотивна, 38, м. Одеса, 65013; ідентифікаційний код юридичної особи: 39268646).

З встановленого вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, вхід. № 17417/23, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і, з урахуванням відсутності позиції інших учасників справи (провадження) відповідачів та третьої особи по поданій заяві, ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, вхід. № 17417/23, повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, вхід. № 17417/23, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова