Рішення

від 02.09.2021 по справі 420/125/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/125/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Цховребової М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2017 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю СК ХАДЖИБЕЙ , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2017 (з урахуванням документів, наданих на виконання ухвали суду від 13.01.2020 року та ухвали суду від 11.02.2021 року про заміну відповідачів) до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю СК ХАДЖИБЕЙ , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 19.11.2019 року № 1333056/41773654 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 20.05.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 20.05.2019 р., оформлену позивачем, та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - позивачем.

Ухвалами суду від 27 січня 2020 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; від 23.03.2020 року: зупинено провадження у справі; від 14.01.2021 року: продовжено зупинення провадження по справі; від 11.02.2021 року: поновлено провадження по справі; замінено відповідачів в порядку статті 52 КАС України.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 15.03.2021 року. (а.с.183-188)

09.03.2021 року від представника позивача до суду електронною поштою надійшла заява, вхід. № ЕП/6073/21, в якій останній просить розглянути справу без участі представника ТОВ Сучасні Технології 2017 . (а.с.189-190) Інших заяв з процесуальних питань, в тому числі про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, від учасників справи до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно зі змістом адміністративного позову, позивач просить суд задовольнити адміністративний позов в повному обсязі, з таких підстав, зокрема:

- 20 травня 2019 року між продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІ 2017 (код ЄДРПОУ 41773654, надалі за текстом - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю СК ХАДЖИБЕЙ (код ЄДРПОУ 39268646, надалі за текстом - третя особа на стороні позивача) укладено договір купівлі-продажу № 20/05-2019. На виконання умов вищевказаного Договору Продавцем 20 травня 2019 року передано у власність Покупця Товар згідно Специфікації до Договору на умовах Інкотермс 2010-EXW склад Продавця, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, 38. Передача Товару у власність Покупця підтверджується підписанням сторонами видаткової накладної на відпуск товару зі складу Продавця від 20.05.2019 року № РН-0000001. Жодний претензій з боку Покупця щодо якості кількості, комплектності Товару, пeреданого у власність Покупця згідно вищевказаного договору виставленого не було, тому Продавцем відповідно до приписів п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України було складено податкову накладну № 1 від 20.05.2019 року та направлено 31 травня 2019 року для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (реєстраційний номер документу: 9113656712);

- згідно отриманої квитанції від 31.05.2019 року податкову накладну № 1 від 20.05.2019 року прийнято, але реєстрацію зупинено з вказівкою про те, що вказана податкова накладна відповідає вимогам пп. 1.6. п. 1. Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано подати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрації податкових накладних / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- так, зважаючи на нечіткість критеріїв зупинення реєстрації податкової накладної № 1 від 20.05.2019 року Продавцем (Позивачем) за допомогою електронного сервісу Єдине вікно подання електронних документів ДФС Україна на виконання п.п. 201.16.2. п. 201.16. ст. 201 ПКУ 15 листопада 2019 року було направлено на адресу ДФС повідомлення № 1 про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/ розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, до якого додано згідно відповідних додатків документи про підтвердження реальності здійснення операції з реєстрації ПН № 1 від 20.05.2019 року, виходячи існуючої інформації від податкового органу про зупинку реєстрації зокрема, копії договору № 20/05-2019 року від 20.05.2019 року з специфікацією, копію видаткової накладної № 0000001 від 20 травня 2019 року, копії платіжних доручень № 476 від 31.05.2019 року, № 479 від 05.06.2019 року № 488 від 25.06.2019 року, № 514 від 31.07.2019 року, № 529 від 29 серпня 2019 року, № 562 від 18 вересня 2019 року, № 574 від 11.10.2019 року, № 578 від 15.10.2019 року на загальну суму 228730 гривень 67 коп., у тому числі ПДВ у розмірі 38121,78 грн. Крім того, 15 листопада 2019 року через вищевказаний електронний сервіс контролюючому органу надано ще Таблицю даних платника податку. Отже було надано усі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення операцій по податковій накладній № 1 від 20 травня 2019 року;

- однак, рішенням Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1333056/41773654 від 19.11.2019 року відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 20.05.2019 року з підстав начебто ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфікації, накладні;

- позивач вважає рішення про неврахування Таблиці даних платника податків та рішення про відмову у реєстрації ПН протиправними та такими, що підлягають скасуванню;

- на виконання вимог ч. 2 ст. 7 КАС України, суб`єктами владних повноважень не доведено правомірності винесення спірного рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1333156/41773654 від 19.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 20.05.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, адже як слідує із системного аналізу таких відмов суб`єктом владних повноважень здійснено їх суто формально;

- невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості актів індивідуальної дії призводить до їх протиправності.

Згідно зі змістом відзиву на позовну заяву, відповідачі вважають позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, із зазначенням таких фактичних обставин:

- відповідно до фактичних обставин справи ТОВ Сучасні Технології 2017 направлено на реєстрацію до Єдиного державного реєстру податкових накладних податкову накладну № 1 від 20.05.2019 року. За отриманою квитанцією з єдиного вікна приймання звітності ДПС України підприємству було повідомлено, що реєстрація відповідної податкової накладної зупинена та висловлено пропозицію щодо надання платником податку пояснень та/або копій документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- однак за рішенням комісії ДПС України № 1333056/41773654 від 19.11.2019 року про реєстрацію РН/РК в ЄРПН або відмову у такій реєстрації, було відмовлено у реєстрації податкових накладних, підставою для відмови стало не надання платником податку копій документів, які б підтвердили реальність господарської операції;

- в оскаржуваному рішенні Комісії ДФС України було чітко зазначено саме які документи не було надано позивачем, а саме: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків;

- відповідно до договору № 20/05-2019 від 20.05.2019 року п. 7 Договору зазначає наявність Рекламаційного акту (п.п. 7.3) в документах його не виявлено які були подані для підтвердження реальності господарської операції, згідно якої було складено податкову накладну № 1 від 20.05.2019 року, в реєстрації якої було відмовлено. Також, у цьому ж п. 7 зазначається наявність специфікації на відповідний товар. Вони були надані лише до документів в позовній заяві. На підтвердження до контролюючого органу даний документ надіслано не було, про що свідчить скріншот електронної бази Аналітична система податковий блок. Відповідно розглянувши специфікацію, слід зазначити, що об`єм товару є суттєвий. І відповідно це майно повинно десь зберігатись. Тобто посилання комісії в своєму рішенні на ненадання складських документів є вірним. Банківські виписки з особових рахунків також не були надані;

- таким чином, рішення комісії № 1333056/41773654 від 19.11.2019 року щодо відмови в реєстрації ПН № 1 від 20.05.2019 року є цілком обґрунтованим.

Станом на 02.09.2021 року письмові пояснення третьої особи щодо позову та/або відзиву, або заява про продовження встановленого судом процесуального строку для їх подання, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, від третьої особи до суду не надійшли.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши пояснення, надані сторонами справи, а також докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Позивачем, як постачальником (продавцем), складено податкову накладну від 20.05.2019 року № 1 (а.с.8-9), відповідно до якої:

- отримувач (покупець) - ТОВ СК ХАДЖИБЕЙ ;

- опис (номенклатура) товарів/послуг продавця: 1. Лист 0,5 (х.к.) 08 кп (1х2)((1,0*2,0) 16523 08 кп); 2. Лист сталевий 3,0 мм (1,25х2,5); 3. Лист сталевий 12,0 мм (2х6); 4. Лист сталевий 8,0 мм (1,5х6); 5. Алюміневий лист 1050 НО 1,5х1500х4000 мм; 6. Лист 1050А О (ASM) 2,0*1500*4000; 7. Лист 2 (х.к.) 08 кп (1,25х2,5)((1,25*2,5) 16523 08кп); 8. Лист 1,5 (х.к.)(1,25х2,5)((1,25*2,5) 16523 3пс); 9. Акумулятор VIKING BRONZE 6СТ-190-АЗ(3); 10. Маршрутизатор Mikrotik RB51Ui-2HnD; 11. Батареї акумуляторні свинцеві стартерні 6СТ-72Аз (0) Optima низький;

- код послуги згідно з УКТ ЗЕД: 1. 7209; 2. 7208539000; 3. 7208519800; 4. 7208529900; 5. 7606129200; 6. 7606119100; 7. 7209; 8. 7209; 9. 8507102090; 10. 8517620000; 11. 8507102090;

- обсяги постачання (база оподаткування) без урахування податку на додану вартість: 1. 32895,00 грн; 2. 2896,74 грн; 3. 6023,30 грн; 4. 1165,80 грн; 5. 53709,28 грн; 6. 73673,60 грн; 7. 9134,04 грн; 8. 3613,71 грн; 9. 3986,66 грн; 10. 1633,84 грн; 11. 1876,92 грн.;

- сума податку на додану вартість: 1. 6579,00 грн; 2. 579,348 грн; 3. 1204,66 грн; 4. 233,16 грн; 5. 10741,856 грн; 6. 14734,72 грн; 7. 1826,808 грн; 8. 722,742 грн; 9. 797,332 грн; 10. 326,768 грн; 375,384 грн.

Згідно з квитанцією від 31.05.2019 року щодо податкової накладної від 20.05.2019 року № 1 (а.с.10), зокрема:

- документ прийнято. Реєстрація зупинена;

Додатково повідомляємо - Особистий ключ електронного підпису розміщено на незахищеному носії інформації, при цьому відповідно до вимог Закону України Про електронні довірчі послуги - особистий ключ кваліфікованого електронного підпису повинен зберігатись у захищеному носії інформації (у кваліфікованому засобі електронного підпису).

Сертифікат: № `0100000000000000000000000000000006db5761`, видавець: `UA-36865753-0117` `АЦСК ТОВ Центр сертифікації ключів Україна `, найменування: ТОВ СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2017 .

Додатково повідомляємо - Особистий ключ електронного підпису розміщено на незахищеному носії інформації, при цьому відповідно до вимог Закону України Про електронні довірчі послуги - особистий ключ кваліфікованого електронного підпису повинен зберігатись у захищеному носії інформації (у кваліфікованому засобі електронного підпису).

Сертифікат: № `0100000000000000000000000000000006db575d`, видавець: `UA-36865753-0117` `АЦСК ТОВ Центр сертифікації ключів Україна `, найменування: ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 20.05.2019 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку . Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем після отримання квитанції засобами електронного зв`язку відправлено Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 15.11.2019 року № 1 (а.с.11), в якому надані пояснення такого змісту: Наше підприємство здійснює продаж матеріалів (код 46.90, 47.99 згідно ДК 016-2010). Документи на продаж та оплату матеріалів додаються .

В даному повідомленні також зазначено, зокрема, кількість додатків - 12, а саме (а.с.13-17, 19-36):

- договір купівлі-продажу (метал) від 20.05.2019 р. № 20/05-2019, укладений між позивачем, як Продавцем, та ТОВ СК ХАДЖИБЕЙ , як Покупцем, про наступне, зокрема:

1.1. Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар, згідно погоджених сторонами Специфікацій/або Додатків, а Покупець зобов`язується прийняти товар належної якості та оплатити його на умовах даного Договору.

1.2. Найменування, одиниці виміру, кількість Товару, що підлягає продажу за цим Договором, ціна за одиницю Товару на якісні характеристики Товару визначаються Сторонами у Специфікаціях та/або Додатках, які погоджуються Сторонами і після підписання стають невід`ємною частиною Договору;

- видаткова накладна № 1 від 20.05.2019;

- платіжне доручення № 476 від 31.05.2019;

- платіжне доручення № 479 від 05.06.2019;

- платіжне доручення № 488 від 25.06.2019;

- платіжне доручення № 514 від 31.07.2019;

- платіжне доручення № 529 від 29.08.2019;

- платіжне доручення № 562 від 18.09.2019;

- платіжне доручення № 574 від 11.10.2019;

- платіжне доручення № 578 від 15.10.2018.

Факт подання позивачем вищезазначеного Повідомлення та документів також підтверджується документами довільного формату від 15.11.2019 року та квитанцією № 2 від 15.11.2019 року, відповідно до якої - документ прийнято. (а.с.12)

Комісією Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення від 19.11.2019 р. № 1333056/41773654 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.38-39), яким відмовлено у реєстрації податкової накладної позивача від 20.05.2019 року № 1, із зазначенням підстави - ненадання платником податку копій документів:

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити);

- розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

Не погоджуючись із рішенням комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 19.11.2019 року № 1333056/41773654 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 20.05.2019 року, позивач звернувся до суду із вищенаведеними позовними вимогами.

На доведення обставин, на яких ґрунтуються вимоги, позивачем суду також надано копії, зокрема (а.с.18, 37):

- Специфікації до договору купівлі-продажу № 20/05-2019 від 20.05.2019 р.;

- Таблиці даних платника податку позивача від 15.11.2019 року № 1.

На доведення обставин, на яких ґрунтуються заперечення, відповідачами суду також надано копії, зокрема скріншоту електронної бази Аналітична система з Журналом розгляду Повідомлень щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК. (а.с.114, 115)

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

В частині 2 статті 9 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Частиною 1 статті 78 КАС України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Спірні правовідносини врегульовано законодавством (чинним та у редакції станом на момент виникнення відповідних правовідносин ): Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України), Законом України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16 липня 1999 року № 996-ХIV (далі - Закон № 996-ХIV), Порядком зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117 (далі - Порядок № 117).

Згідно з п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Порядку № 117 податкові накладні / розрахунки коригування, що подаються на реєстрацію в Реєстрі до проведення моніторингу, за результатами якого можливе зупинення їх реєстрації, перевіряються відповідно до таких ознак:

1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, що є звільненою від оподаткування;

2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;

3) одночасно значення показників D та P, розрахованих у наведеному у цьому підпункті, мають такі розміри: D>0,03, Р