Ухвала

від 31.05.2023 по справі 580/1728/20

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2023 року справа № 580/1728/20м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. у порядку письмового провадження розглянув заяву в адміністративній справі № 580/1728/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси 18028, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00203826) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43141471) , Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43005393) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, постановив ухвалу.

14.05.2021 до суду надійшла заява (від 07.05.2021 №05-18/2695) Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 580/1728/20.

17.05.2021 суд повідомив заявника, що розгляд заяви можливий після повернення справи № 580/1728/20 до суду першої інстанції за результатом розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 580/1728/20.

22.09.2021 вх.№36434/21 Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі надало до суду заяву про повернення заяви від 07.05.2021 про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 580/1728/20 без розгляду, позаяк боржнику відкриті бюджетні асигнування державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації видатків, за яким необхідно здійснити безспірне списання коштів.

08.05.2023 вх. 17844/23 за результатом розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги до Черкаського окружного адміністративного суду повернулася справа №580/1728/20, тому суд вирішує заяву про повернення від 22.09.2021 вх.№36434/21.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з частиною шостою статті 7 КАС Україниу разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд, зважаючи на диспозитивні права позивача, визнає відкликаною заяву і за можливе алишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 44, 241-243, 248, 256, 293-297, 387 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 580/1728/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Азот» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА