Ухвала

від 30.05.2023 по справі 280/2398/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2398/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 в адміністративній справі №280/2398/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 у справі №280/2398/22 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» відмовлено.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація», не погодившись вищезазначеним рішенням суду, подав 04.04.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 10.04.2023.

У зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції вищезазначеної апеляційної скарги, з метою забезпечення її апеляційного розгляду, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 з суду першої інстанції Запорізького окружного адміністративного суду, витребувано матеріали адміністративної справи №280/2398/22, які надійшли до апеляційного суду 01.05.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 в адміністративній справі №280/2398/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 03.04.2023 по дату подання ним на пошту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі з зазначенням причин пропуску цього строку та наведенням доказів їх поважності.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 в адміністративній справі №280/2398/22, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачаться, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження 03.03.2023, в матеріалах справи відсутні належні докази щодо дати отримання позивачем копії рішення у цій справі, апеляційна скарга подана позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку 04.04.2023.

Позивач у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що він не отримував рішення суду першої інстанції, оскаржуване ним рішення суду першої інстанції оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.03.2023, з якого він і дізнався про ухвалене рішення, тому останнім днем апеляційного оскарження з урахуванням положень ст. 120 КАС України є 05.04.2023.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України, зазначені у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому на підставі ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 в адміністративній справі №280/2398/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 в адміністративній справі №280/2398/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяВ.Є. Чередниченко

суддяС.М. Іванов