Ухвала

від 09.05.2023 по справі 336/5580/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/5580/21

Провадження № 2/336/98/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі суддіСавеленко О.А.,за участюсекретаря судовогозасідання БрагіноїІ.В.,позивача ОСОБА_1 ,відповідача ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання представникавідповідача ОСОБА_2 ,адвоката ЗдорикаОлександра Ігоровичапро зупиненняпровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Лелека 8»про захистчесті,гідності тапро відшкодуванняморальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» про захист честі, гідності та про відшкодування моральної шкоди.

17.04.2023 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_2 на військовій службі. На підтвердження вказаних обставин, представником відповідача до клопотання додано довідку, видану ВЧ НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 з 13.01.2023, а також наказ № 45 від 26.10.2022 «Про вручення приписів офіцерам, призваним під час загальної мобілізації до ЗСУ».

Позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився особисто, заявлене представником відповідача клопотання не підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Пунктом 1 частини 1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Відповідно до ч.4 ст.252 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, заслухавши думку сторін, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 з`явився в судове засідання та виявив бажання особисто брати участь у судовому засіданні, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст. 252, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Здорика Олександра Ігоровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» про захист честі, гідності та про відшкодування моральної шкоди,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко