Вирок

від 31.05.2023 по справі 947/12495/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/12495/22

Провадження № 1-кп/947/525/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщені судукримінальне провадження №12022164480000192 від 14.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Одеської області, Татарбунарського району, с.Кочкувате, громадянка України, українка, з повною середньою освітою, не заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2014, 2017 та 2023 років народження, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступила в злочину змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (ЄРДР №12022164480000192 від 14.02.2022, справа за обліком суду №947/17286/23), направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 11.02.2022, приблизно о 20.06 год., знаходячись торговому центрі «Сіті Центр», що розташований за адресою: м.Одеса, пр.Небесної сотні 2, перебуваючи у торгівельній залі магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, таємно викрали шляхом збирання з торгівельних полиць та стійок майно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: сумку жіночу вартістю 287,20 грн., штани чоловічі вартістю 207,20 грн., труси дитячі вартістю 95,20 грн., куртку дитячу вартістю 399,20 грн., штани дитячі вартістю 207,20 грн., светр дитячий вартістю 95,20 грн., 2 піжами жіночих вартістю 223,20 грн. за одиницю, на загальну суму 446,40 грн., труси жіночі вартістю 127,20 грн. за одиницю, на загальну суму 381,60 грн., піжама жіноча вартістю 399,20 грн., труси жіночі вартістю 71,20 грн. за одиницю, на загальну суму 284,80 грн., светр дитячий вартістю 111,20 грн., куртку дитячу вартістю 207,20 грн., боді дитяче вартістю 207,20 грн., боді дитяче вартістю 287,20 грн., светр дитячий вартістю 159,20 грн., штани дитячі вартістю 159,20 грн., на загальну суму 3958,99 грн., які поклали у власні сумки у приміщенні примірочних. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном зникли, не сплативши його вартість, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 3958,99 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 11.02.2022, приблизно о 20.29 год., знаходячись торговому центрі «Сіті Центр», що розташований за адресою: м.Одеса, пр.Небесної сотні 2, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Mohito» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, таємно викрали шляхом збирання з полиць та стійок майно магазину «Mohito», а саме: сумку жіночу вартістю 799,20 грн., теніску жіночу вартістю 799,20 грн.,штани жіночі вартістю 639,20 грн., кутку жіночу вартістю 1039,20 грн., комбінезон жіночий вартістю 639,20 грн., штани жіночі вартістю 559,20 грн., сукню жіночу вартістю 959,20 грн., спідницю жіночу вартістю 319,20 грн., на загальну суму 6713, 60 грн., які поклали у власні сумки у приміщенні примірочних. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном зникли, не сплативши їх вартість, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 6713, 60 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 , діючи самостійно, 11.02.2022, приблизно о 20.40 год., знаходячись торговому центрі «Сіті Центр», що розташований за адресою: м.Одеса, пр.Небесної сотні 2, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Ostin» ТОВ «Остін», керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що її дії не будуть помічені, таємно викрала шляхом збирання з торгівельних стійок майно магазину «Ostin», а саме: куртку жіночу вартістю 6645,83 грн., штани чоловічі вартістю 749,16 грн., джемпер жіночий вартістю 749,16 грн., на загальну суму 3829,98 грн., які у приміщенні примірочної склала в сумку, яка знаходилась у її руках. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Остин» на загальну суму 3829,98 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Наведене обвинуваченняпідтверджується показами ОСОБА_3 ,яка винуу скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та показала, що через скрутне матеріальне становище та необхідністю одягати себе та її на той час двох неповнолітніх дітей, вона, завчасно домовилася зі знайомою жінкою на ім`я ОСОБА_5 , яка також у скрутному майновому стані, потребувала одяг для себе і її дітей, викрасти одяг з магазинів торгового центру «Сіті Центр», що розташований за адресою: м.Одеса, пр.Небесної сотні 2. 11.02.2022, приблизно о 20.00 год., вони вдвох зайшли в магазин «SinSay», де з полиць та стелажів магазину взяли речі, нібито для примірки. Вони зайшли до примірочної, де, переконались в тому, що їх дії будуть не помічені, поскладали в свої сумки викрадені речі, а саме: сумку жіночу, штани чоловічі, труси і штани дитячі, кілька курток дитячих, кілька светрів дитячих, 2 піжами жіночих, труси і піжами жіночі, боді дитяче. Вона не пам`ятає назву моделей і не знає вартість цих речей. Після чого вийшли з магазину, не розрахувавшись за викрадені речі. В подальшому викрадені речі вони примірили на їх дітей і на себе, стали використовувати їх за призначенням. Речі, які не підійшли їм, вони віддали своїм знайомим, приховавши факт їх викрадення.

Аналогічним способом 11.02.2022, приблизно о 20.29 год. вони вдвох викрали в іншому магазині «Mohito» в торговому центрі «Сіті Центр», що розташований за адресою: м.Одеса, пр.Небесної сотні 2, сумку жіночу, теніску жіночу, двоє штанів жіночих, кутку жіночу, комбінезон жіночий, сукню жіночу, спідницю жіночу, які також використали за призначенням.

Також,11.02.2022,близько о20.40,вона самааналогічним способомвикрала віншому магазині«Ostin»у торговому центрі «Сіті Центр», що розташований за адресою: м.Одеса, пр.Небесної сотні 2, куртку жіночу, штани чоловічі, джемпер жіночий. З викраденими речами вона вийшла з магазину, не розрахувавшись за товар. Перебуваючи в торгівельному центрі, вона віддала викрадені нею речі знайомій, приховавши від неї крадіжку цих речей, а куртку залишила собі. Коли вона виходила з торгівельного центру, її затримали представники служби охорони. По прибуттю слідчого, вона зізналася у вчиненому, добровільно видала слідчому куртку, яку повернули магазину.

В завершення обвинувачена показала, що вона не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викрадених нею речей, як самостійно, так і за домовленістю з ОСОБА_5 . Вона слідчому також зізналася і в інших випадках викрадення речей спільно з ОСОБА_5 . Просить суворо не карати її за вчинене.

Представником потерпілої сторони ТОВ «Ostin» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 матеріальної шкоди завданої злочином на суму 2597 грн., який він просив розглядати без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 цивільний позов ТОВ «Ostin» визнала у повному обсязі.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення майна ОСОБА_3 (крадіжка), вчинене як самостійно так і за попередньою змовою групою осіб, у тому числі вчиненого повторно, а також підстав і розміру цивільного позову потерпілого ТОВ «Ostin», які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, часткове повернення потерпілій стороні ТОВ «Ostin» викрадене майно.

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину (повідомлення слідчому інших епізодів), наявність у неї на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно. Суд також враховує, що одному з потерпілих повернуто частину викраденого майна і, що всі потерпілі не наполягають на суворому покаранні винної особи. Суд, крім того, приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченої, образ її життя.

Згідно положень статей 60 і 61 КК України покарання у виді арешту і обмеження волі, передбачені санкцією ч.2 ст.185 КК України, не призначаються жінкам, які мають дітей віком до семі і до чотирнадцяти років відповідно.

Відповідно дост.79КК Україниу разі призначення покарання у виді позбавлення волі жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Наведені дані про особу винної в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, наявність на утриманні трьох малолітній дітей, суд дійшов висновку, що вона не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів не вирішується, оскільки в провадженні Київського районного суду перебуває кримінальне провадження №12022164480000192 від 14.02.2022 за обвинуваченням іншої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (ЄРДР №12022164480000192 від 14.02.2022, справа за обліком суду №947/17286/23).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строкув двароки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстраціїдо уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Цивільний позов представника потерпілої сторони ТОВ «Ostin» задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Ostin» (ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 34575827, місцезнаходження: м.Київ, проспект Миколи Бажана, 14а, п/р (IBAN): НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк») матеріальну шкоду в сумі 2597 (Дві тисячі п`ятсот дев`яноста сім) грн.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вирокувручити учасникамсудового провадженняв деньпроголошення йогорезолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1